Приговор по делу № 1-93/2014 от 27.10.2014

К делу № 1-93/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре - Лысенко С.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.

подсудимого Эмираджиева Л.С.

его защитника – адвоката Ляхович В.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, уголовное дело по обвинению:

ЭМИРАДЖИЕВА ЛЮМАНА СЕИТТОПТЫЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Эмираджиев Л.С., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, для лично употребления, без цели сбыта, а также на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, на территории двора своего домовладения № по <адрес>, возле <данные изъяты> обнаружил дикорастущий куст <данные изъяты>, <данные изъяты> и положил на хранение под <данные изъяты> своего домовладения по вышеуказанному адресу. Оставшиеся части растений <данные изъяты> Эмираджиев Л.С. оставил <данные изъяты>, расположенной на территории вышеуказанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра, проводимого на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> <адрес>, где проживает Эмираджиев Л.С., обнаружен <данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>. Кроме того, в <данные изъяты>, расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения, под <данные изъяты> обнаружены <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Эмираджиев Л.С. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Эмираджиева Л.С. квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Эмираджиеву Л.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, причины и условия способствовавшие совершению преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ЭМИРАДЖИЕВА ЛЮМАНА СЕИТТОПТЫЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде одного года ограничения свободы.

Установить осужденному Эмираджиеву Л.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Первомайского района Республики Крым, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного Эмираджиева Л.С. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным Эмираджиевым Л.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Эмираджиеву Л.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - один <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Апелляционный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: