Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-2892/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-2892/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретарях Таркоеве А.М., Невидомой Э.Р.,

с участием адвоката истца Горохова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Романа Борисовича к Мулендеевой Марии Николаевне об установлении факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании наследником второй очереди, признании права собственности на квартиру, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Р.Б. обратился в суд с указанным иском к Мулендеевой М.Н., мотивируя тем, что 26.10.2021 года ответчик получила Свидетельства о праве на наследство по завещанию на всё имущество после смерти Ивашкевич Т.Ф., умершей 05.04.2021 года в г.Москве, которые выданы нотариусом г.Москвы Купрейчик Е.Н. на основании дубликата завещания от 07.10.2021 года, выданного взамен утраченного завещания, удостоверенного 28.01.2009 года нотариусом г.Москвы Вергасовой Н.И. Истец полагает, что составленное в его пользу завещание от 2014 года отменяет завещание, составленное в пользу ответчика в 2009 году, и он имеет право на квартиру по адресу: г.Москва, ***, д.6, стр.1, кв.20, кадастровые номер: ***. Учитывая изложенное, истец просил:

- признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26.10.2021, выданное нотариусом г.Москвы Купрейчик Е.Н. гражданке Мулендеевой М.Н., на квартиру по адресу: г.Москва, ***, д.6, стр.1, кв.20;

- признать Захарова Р.Б. собственником спорной квартиры;

- изъять указанную квартиру из чужого незаконного владения Мулендеевой М.Н. в пользу Захарова Р.Б.

17.11.2022 года Захаров Р.Б. уточнил требования, просил дополнительно признать его наследником второй очереди (племянником по линии матери к умершему наследодателю) к наследственной массе, открытой после смерти Ивашкевич Т.Ф., фактически вступившем в наследство, открытое после смерти Ивашкевич Т.Ф. на наследство в виде квартиры по адресу: г.Москва, ***, д.6, стр.1, кв.20. В обоснование данного требования представил архивные документы.

Истец Захаров Р.Б. и его представитель по ордеру – адвокат Горохов С.В. явились, требования с учетом учений поддержали, просили их удовлетворить.

Адвокат Горохов С.В. пояснил в судебном заседании, что истец является наследником по закону как племянник умершей со стороны матери, что подтверждается архивными документами. Считает, что Захаров Р.Б. фактически принял наследство, поскольку участвовал в погребении умершей, распоряжался ключами, сохранял имущество, но платежи по квартире не оплачивал.

Адвокат считает то обстоятельство, что Захаров Р.Б. является наследником по закону - неоспоримым, а также, что в завещании от 2018 года наследодатель выразила волю об исключении ответчика из наследников в отношении квартиры по ул. Гончарной в г.Москве.

Ответчик Мулендеева М.Н. и её представитель по доверенности - Королева Е.М. в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений.

Ответчик Мулендеева М.Н. пояснила в судебном заседании, что не имеет никакой степени родства с Ивашкевич Т.Ф., просто они жили по соседству и дружили с 2005 года, она (Мулендеева М.Н.) ухаживала за Ивашкевич Т.Ф., которая знаться не хотела со своими родственниками и говорила, что сделает завещание на неё (Мулендееву М.Н.), поскольку она за ней ухаживала. Множество завещаний и их постоянное составление Ивашкевич Т.Ф. объяснила тем, что чем больше документов, тем лучше.

Третье лицо нотариус г.Москвы Купрейчик Е.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела представила заверенную копию наследственного дела и отзыв на исковое заявление. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1-3, ч.5 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно положениям ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с ч. 1-4 ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве нотариуса г.Москвы Купрейчик Н.Н. находится наследственной дело №65/2021, открытое к имуществу Ивашкевич Тамары Федоровны, 03.06.1935 г.р., проживавшей по адресу: г.Москва, ***, д.6, стр.1, кв.20, умершей 05.04.2021 года.

Наследником, принявшим наследство является Мулендеева Мария Николаевна, зарегистрированная по адресу: г.Москва, ул. ***, д.19, кв.13.

От имени наследодателя Ивашкевич Тамары Федоровны в наследственном деле имеются несколько завещаний, последовательно отменяющих друг друга, и одно действующее, а именно:

Ø Завещание от 14.07.2004 года в реестре за №3-2175 с формулировкой «из принадлежащего имущества квартира по адресу г.Москва, ***, д.12, корп.1, кв.23 Кузнецовой Анастасии Владимировне». Это завещание было отменено более поздним от 28.03.2007 года.

Ø Завещание от 28.03.2007 года в реестре за №3-1280 с формулировкой «Все мое имущество … Захарову Роману Борисовичу». Это завещание было отменено более поздним от 28.01.2009 года.

Ø Завещание от 28.01.2009 года в реестре за №68 с формулировкой «Все мое имущество … Мулендеевой Марии Николаевне».

Ø Завещание от 17.07.2012 года в реестре за №4-3116 с формулировкой «Из принадлежащего имущества квартиру по адресу г.Москва, ул. ***, д.19, кв.102 Мулендеевой Марии Николаевне» не изменило предыдущее завещание.

Ø Завещание от 22.04.2013 года в реестре за №2-5-690 с формулировкой «Все мое имущество … Мулендеевой Марии Николаевне», также не изменило завещание от 28.01.2009 года в пользу Мулендеевой Марии Николаевны.

Ø Завещание от 15.05.2014 года в реестре за №1-9-927 с формулировкой «Все мое имущество … Мулендеевой Марии Николаевне», также не изменило завещание от 28.01.2009 года в пользу Мулендеевой Марии Николаевны.

Ø Завещание от 13.08.2014 года в реестре за №6-2952 с формулировкой «из принадлежащего мне имущества квартиры по адресу: г.Москва, ***, д.6, кв.20 Захарову Роману Борисовичу» изменило в части завещание от 28.01.2009 года.

Ø Завещание от 25.10.2016 года в реестре за №3-2549 с формулировкой «из принадлежащего мне имущества квартиру по адресу: г.Москва, ***, д.6, кв.20 Мулендеевой Марии Николаевне» отменило завещание от 13.08.2014 года. распоряжением от 15.09.2018 года в реестре 77/309-н/77-2018-5-1098 Ивашкевич Тамара Федоровна отменила завещание от 25.10.2016 года.

Согласно положениям ст.1130 ГК РФ завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, действует завещание от 28.01.2009 года в реестре за №68 с формулировкой «Все мое имущество … Мулендеевой Марии Николаевне», дубликат которого имеется в наследственном деле, выдан 07.10.2021 года Вергасовой Н.В., врио. нотариуса г.Москвы Шабариной Е.В., в реестре за №77/674-н/77-2021-13-374, выданный взамен утраченного завещания, удостоверенного 28.01.2009 года нотариусом г.Москвы Вергасовой Г.И. по реестру за №68.

Нотариусом г.Москвы Купрейчик Е.Н. 26.10.2021 года Мулендеевой Марии Николаевне выданы Свидетельства о праве на наследство по завещанию:

ü в реестре за №77/309н/77-2021-5-1138 выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: г.Москва, ул. ***, д.19, кв.102;

ü в реестре за №77/309н/77-2021-5-1139 выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: г.Москва, ***, д.6, стр.1, кв.20;

ü в реестре за №77/309н/77-2021-5-1140 выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства.

В наследственном деле также имеется заявление от имени Захарова Романа Борисовича о принятии наследства от «племянника по линии матери», выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно отзыву нотариуса г.Москвы Купрейчик Е.Н. заявление подано Захаровым Р.Б. в нарушение ст.1153 ГК РФ, согласно которой, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Также не представлено документов, подтверждающих родственные отношения.

То обстоятельство, что истец направил в адрес нотариуса заявление о принятии наследства по закону от наследника второй очереди, не имеет правового значения, поскольку на день смерти наследодателя было действующее завещание от 28.01.2009 года в реестре за №68 с формулировкой «Все мое имущество … Мулендеевой Марии Николаевне».

Доказательств того, что истец имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст.1149 ГК РФ им не представлено.

Анализируя изложенной и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст. 1119 ГК РФ, наличие действующего завещания в пользу ответчика Мунделеевой М.Н., суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.10.2021 в реестре за №77/309н/77-2021-5-1139, выданного нотариусом г.Москвы Купрейчик Е.Н. гражданке Мулендеевой М.Н. в отношении квартиры по адресу: г.Москва, ***, д.6, стр.1, кв.20, о признании Захарова Р.Б. собственником данной квартиры и изъятии её из чужого незаконного владения Мулендеевой М.Н. в пользу Захарова Р.Б. – удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Захаров Р.Б., уточняя требования об оспаривании Свидетельства о праве наследство по завещанию и признании за ним права собственности на квартиру по адресу: г.Москва, ***, д.6, стр.1, кв.20, указал, что это необходимо для принятия им наследства по закону в качестве наследника второй очереди (племянник умершей Ивашкевич Т.Ф. по линии матери) к наследственной массе, открытой после смерти Ивашкевич Т.Ф., поскольку он фактически принял наследство.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суд исходит из того, что спор о праве на наследство в виде квартиры по адресу г.Москва, ***, д.6, стр.1, кв.20, отсутствует, так как настоящим решением суда истцу отказано в признании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.10.2021 в реестре за №77/309н/77-2021-5-1139, выданного нотариусом г.Москвы Купрейчик Е.Н. гражданке Мулендеевой М.Н. на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Захарова Романа Борисовича к Мулендеевой Марии Николаевне об установлении факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании наследником второй очереди, признании права собственности на квартиру, истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья М.Н. Шаренкова

3