Определение
29.10.2019 г.
Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А. при секретаре Магомедовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5057/2019 по иску фио к фио о взыскании суммы,
Установил:
Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы.
В судебном заседании истец не возражал против направления дела по подсудности.
В суд ответчик не явился.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности в Тимирязевский районный суд г.Москвы.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес. Из выписки домовой книги поданному адресу следует, что ответчик выбыл по адресу: адрес. Данная территория не входит в юрисдикцию Перовского районного суда г.Москвы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству должно быть передано по подсудности в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения в Тимирязевский районный суд г.Москвы, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5057/2019 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: