Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2015 от 27.02.2015

№ 1-36/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Соколовой Т.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шекснинского района Еронена С.М., адвоката Асеевой В.Е., представившей ордер № от 26 марта 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степанцевой Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Степанцева Е.С. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. В один из дней <данные изъяты> года, дата точно не установлена, Степанцева Е.С. вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с целью получения материальной выгоды путем совершения фиктивных сделок, дающих право на использование денежных средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по ипотечному займу на приобретение жилья. Обладая государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии №, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ оформила приобретение в собственность с привлечением заемных денежных средств <данные изъяты> по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № за якобы <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> а также земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, перед этим заключив договор купли-продажи данных земельных участков и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 действующим от имени ФИО2 В действительности стоимость данного дома и трех земельных участков составила <данные изъяты>, которые получила ФИО2 являвшаяся собственником дома. Далее, действуя в качестве соисполнителя мошеннических действий по разработанной совместно с неустановленным лицом схеме, ДД.ММ.ГГГГ Степанцева Е.С. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области по адресу: <адрес> заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, предоставив в указанное государственное учреждение вместе с другими документами, нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении приобретенного жилого дома в общую собственность супруга, детей с определением размера долей по соглашению. Таким образом, обратившись в ГУ УПФ РФ с просьбой о перечислении денежной суммы в размере <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>, Степанцева Е.С. предоставила работникам государственного учреждения заведомо ложные и недостоверные сведения, так как у нее отсутствовала цель улучшения жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области было принято решение об отказе Степанцевой Е.С. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, так как в договоре и справке заимодавца содержалась недостоверная информация о размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом. После этого, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Степанцева Е.С. вновь обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области по адресу: <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, предоставив в указанное государственное учреждение, вместе с другими документами, нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении приобретенного жилого дома в общую долевую собственность супруга, детей с определением размера долей по соглашению, а также дополнительное соглашение к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ДД.ММ.ГГГГ Степанцевой Е.С. с <данные изъяты>, в соответствии с которым сумма займа и сумма за пользование займом составила <данные изъяты>. Таким образом, обратившись с просьбой о перечислении денежной суммы <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>, Степанцева Е.С. предоставила работникам государственного учреждения заведомо ложные и недостоверные сведения, не имея цели улучшить жилищные условия. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области, работники которого были введены Степанцевой Е.С. в заблуждение относительно ее истинных намерений, приняло решение об удовлетворении заявления Степанцевой Е.С. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет <данные изъяты> в <данные изъяты> расположенный в п.Шексна денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет погашения задолженности Степанцевой Е.С. по подписанному ею договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная денежная сумма была обналичена ДД.ММ.ГГГГ и затем разделена между Степанцевой Е.С. и неустановленным лицом по ранее состоявшейся предварительной договоренности. Степанцева Е.С. своей частью денежных средств, в размере <данные изъяты>, распорядилась по своему усмотрению на цели, не предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Другой частью перечисленных из федерального бюджета денежных средств распорядилось по своему усмотрению неустановленное лицо.

В результате преступных действий Степанцевой Е.С. и неустановленного лица, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является крупным размером.

Органами предварительного расследования Степанцевой Е.С. предъявлено обвинение по статье 159.2 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимая Степанцева Е.С. вину в совершении указанного в приговоре преступления признала полностью, в присутствии своего защитника после проведенной с ним консультации заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимой, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не имея сомнений в том, что Степанцева Е.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимой Степанцевой Е.С. по статье 159.2 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Принимая во внимание, что Степанцева Е.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих вину подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, к административной ответственности в течение последнего года не привлекалась, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Степанцеву Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Степанцевой Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Степанцеву Е.С. исполнение обязанностей:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность в течение всего срока условного осуждения;

ежемесячно производить выплаты по гражданскому иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области и отчитываться о произведенных выплатах перед специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

не совершать административных правонарушений.

Оставить Степанцевой Е.С. на апелляционный период меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать со Степанцевой Е.С. в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области – <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 41-43 т.2) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 102 т.2) хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В.Денисова