Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8199/2015 ~ М-8186/2015 от 14.09.2015

Дело№ 2-8199/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 ноября 2015 г.

Промышленный районный суд<адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретареТЕС,

с участием представителя истца СДА по доверенности Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению СДА к ВВА об освобождении имущества из-под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

СДА обратился в суд с исковым заявлением к ВВА об освобождении имущества - автомобиля марки SUV TII VORTEX TINGO, идентификационный номер: (VIN) №, 2011 года выпуска, номер двигателя: № из-под ареста и снятии с него запрета на регистрационные действия.

В обоснование иска СДА указал, что дата между, ним, покупателем по договору, и ВВА, продавцом по договору, был заключен договор купли - продажи автомобиля марки SUV TII VORTEX TINGO, идентификационный номер: (VIN) №, 2011 года выпуска, цвет: серебристый, номер двигателя: № с рассрочкой платежа.

За приобретенный автомобиль истец уплатил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расписками от дата, от дата, и от дата, на общую сумму <данные изъяты>.

Факт передачи автомобиля марки SUV TII VORTEX TINGO, идентификационный номер: (VIN) №, 2011 года выпуска, цвет: серебристый, номер двигателя: №, а также свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта техосмотра подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от дата

Однако, при обращении в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД <адрес> в июле 2015 года с целью внесения изменения в записи регистрационного учета в связи со сменой собственника (владельца) транспортного средства, истцу было отказано в соответствии с п. 3 Пр. № МВД РФ от дата, по причине наложения ограничения на транспортное средство.

дата СДА обратился в суд с исковым заявлением к ВВА о признании договора купли-продажи автомобиля от дата. недействительным и возвращении уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> по договору.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата СДА отказано в удовлетворении исковых требований.

Суд установил, что договор купли-продажи, по которому продавец (ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (истцу), а покупатель (истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму исполнен, и переход права собственности произошел с момента передачи транспортного средства покупателю, то есть с дата.

Таким образом, истец считает, что ограничение было наложено на имущество, не являющееся имуществомВВА, следовательно, было допущено нарушение его права, которое является основанием к отмене ареста.

В судебном заседании представитель истца СДА по доверенности Ф требования, изложенные в исковом заявлении поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание истец СДА, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца СДА, с участием представителя.

В судебное заседание ответчик ВВА, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель промышленного РОСП <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание третье лицо ТИС надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях по следующим основаниям.

В соответствие сост. 55ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласност. 195ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силуст. 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата между СДС и ВВА был заключен договор купли - продажи автомобиля марки SUV TII VORTEX TINGO, идентификационный номер: (VIN) №, 2011 года выпуска, цвет: серебристый, номер двигателя: № с рассрочкой платежа.

В соответствии с п. 1ст.454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 2.1.-2.3. договора купли-продажи покупатель обязуется уплатить стоимость автомобиля в следующие сроки: до дата- в сумме <данные изъяты>; до дата - в сумме <данные изъяты>; до дата - в сумме <данные изъяты>.

Факт оплаты автомобиля истцом в соответствии с условиями договора купли-продажи подтверждается представленными в материалы дела расписками от дата, от дата, от дата на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 80 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301 - 305 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Суд полагает, что истец представил доказательств реального владения спорным имуществом и подтвердил свое право собственности на него, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности производится по сделке об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Смена владельца транспортного средства производится при условии перерегистрации в органах ГИБДД в порядке снятия с учета прежнего владельца транспортного средства и постановке на учет транспортного средства на имя нового владельца при заключении сделки купли - продажи, мены, дарения либо иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу ст. 459 ГК РФ риск случайной гибели (повреждения) транспортного средства переходит с продавца на покупателя с даты передачи транспортного средства как предмета договора купли-продажи покупателю.

Согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели (повреждения) имущества несет именно его собственник.

Преамбула Постановления Правительства РФ от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, которая в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

В частности, по смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» - реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

Согласно п. 2ст. 218 Гражданского кодекса РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1ст. 223 ГК РФправо собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.Статьей 224 ГК РФопределено, что передачей признается вручение вещи приобретателю.

дата между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи, в соответствии с которым СДА принял в собственность купленный им автомобиль.

Однако, при обращении в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД <адрес> в июле 2015 года с целью внесения изменений в записи регистрационного учета в связи со сменой собственника (владельца) транспортного средства, истцу было отказано.

В отказе сообщалось, что в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства марки SUV TII VORTEX TINGO, идентификационный номер: (VIN) №, отказано в соответствии с п. 3 Пр. № МВД РФ от дата, по причине наложения ограничений на транспортное средство.

Данное положение подтверждается карточками АМТС, находящегося под ограничением, в которых указывается, что на автомобиль марки SUV TII VORTEX TINGO, идентификационный номер: (VIN) №, 2011 года выпуска, цвет: серебристый, номер двигателя: № наложен запрет на регистрационные действия. А так же постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от дата,дата, дата.

дата СДА обратился суд с исковым заявлением к ВВА о признании договора купли - продажи автомобиля от дата. недействительным и возвращении уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> по договору.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата СДА отказано в удовлетворении исковых требований.

В мотивировочной части решения суда установлено, что договор купли-продажи, по которому продавец (ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (истцу), а покупатель (истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму исполнен, и переход права собственности произошел с момента передачи транспортного средства покупателю, то есть с дата.

В связи с изложенными выше обстоятельствами суд, при рассмотрении настоящего гражданского дела по существу, считает решение Промышленного районного суда <адрес> дата преюдициальным и обязательным для суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что СДА является собственником автомобиля марки SUV TII VORTEX TINGO, идентификационный номер: (VIN) №, 2011 года выпуска, цвет: серебристый, номер двигателя: №, и наложенные судебными приставами-исполнителями ограничения создают ему препятствия в осуществлении правомочий собственника в отношении указанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СДА к ВВА об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить.

Отменить ограничения, установленные в отношении имущества - автомобиля марки SUV TII VORTEX TINGO, идентификационный номер: (VIN) № от дата

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна. Судья