Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков от 06.02.2023 по делу № 02-4564/2022 от 11.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4564/2022 по иску Земскова Валентина Димитриевича к Селиванову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Земсков В.Д. обратился в суд с иском к Селиванову А.В. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере сумма, возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылался на то обстоятельство, что                22 января 2019 года Селивановым А.В. совершенно преступление, предусмотренное ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, в результате которого Земскову В.Д. причинен материальный ущерб в связи с его расходами на лечение, такси для посещения больницы, юридических расходов.

Стоимость причинённого ущерба составляет сумма, из расчета 63 151 +6320+21 10=71 сумма

Так, после избиения, у Земскова В.Д. оказались повреждены зубы, лечение которых составило сумма, на лекарства Земсковым В.Д. потрачено — сумма, на такси — сумма, что подтверждается квитанциям, наличествующих в материалах уголовного дела № 1 — 105/2020, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В судебное заседание истец Земсков В.Д. не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Селиванов А.В. и его представитель в судебном заседании заявленные требования не признали.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 3 и 4 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Таким образом, по смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Симоновского районного суда адрес от 07.07.2020 по уголовному делу 1-105/20 Селиванов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

так, Селиванов А.В. 22 января 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на кухне коммунальной квартиры №170 дома 16 по адрес адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступил в конфликт с Земсковым В.Д., в ходе которого, действуя умышленно, а так же осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесного повреждения последнему, нанес Земскову В.Д. ладонью правой руки не менее двух ударов по голове, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль.

Далее, в продолжении своего умысла, Селиванов А.В. взял в руку металлическую сковороду, и используя её в качестве оружия, находясь в непосредственной близости к потерпевшему, нанес Земскову В.Д. точно неустановленное количество ударов по голове, а также, после попытки потерпевшего защититься, нанес точно неустановленное количество ударов руками по голове и телу Земскова В.Д., причинив потерпевшему множественные телесные повреждения, которыми, согласно заключения эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ №968/11788 от 25.12.2019 года, явились:

- тупая травма области правой глазницы: переломы нижней и внутренней стенок глазницы, рана в области брови (надбровной дуги), клинически расцененная как «ушибленная» и потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, окологлазничная гематома и гематома век, кровоизлияние под конъюнктиву, которая образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной (относительно лица) контактной поверхностью соударения, что подтверждается отсутствием повреждений с достоверно установленной локализацией и давностью в расположенных рядом относительно выступающих областях - лобной, скуловой, подбородочной, приложенного область правого глаза в преимущественном направлении спереди назад, в сроки не более 1 суток к моменту поступления в ГБУЗ «ГКБ №1 им фио ДЗМ» 22.01.2019 года в 11:07 (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью, клиническую и рентгенологическую картины травм, характер оперативного лечения), что не противоречит срокам, указанным постановлении;

- закрытая травма левой половины грудной клетки: переломы 9 и 10 ребер по среднеключичной линии, ссадины, которая образовалась в результате ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, приложенного проекции переломов, в преимущественном направлении спереди назад возможно, в срок не более 2-х недель на момент повторного поступления ГБУЗ «ГКБ №1 им фио ДЗМ» 22.01.2019 года (учитывая cpoки заживления ссадин, рентгенологическую картину в динамике обследование что не противоречит срокам, указанным в постановлении. Согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, указанные травм как в совокупности, так и каждая в отдельности, квалифицируются к средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- рана теменной области слева, клинически расценена как «ушибленная и потребовавшая проведении первичной хирургической обработки наложением швов, которая могла образоваться в результате ударно воздействия твердого тупого предмета, приложенного по месту анатомической локализации в преимущественном направлении сверху вниз в срок не более 1 суток к моменту поступления в ГБУЗ «ГКБ №1 фио ДЗМ» 22.01.2019 года в 11:07 (учитывая данные осмотра и обращении за медицинской помощью, клиническую картину травмы, характер оперативного лечения), что не противоречит срокам, указанным постановлении, и, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определи степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №1' от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как легкий вред здоровью признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- ссадины в области лица (часть из которых в области левой и правой ушных раковин, в области переносицы и «боковых стенок носа», остальные без указания количества и точной локализации); гематома в области левого глаза, подкожная гематома и внутрикожные кровоизлияния в области носа; ссадины (без указания количества в области левой кисти, которые образовались в результате скользящих, ударно-скользящих и ударного воздействий твердых тупых предметов. Согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, указанные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, Селиванов А.В. причинил средней тяжести вред здоровью Земскову В.Д., не опасного для жизни последнего и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

07.07.2020 Селиванов А.В. приговорен к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев. Гражданский иск потерпевшего Земскова В.Д. о компенсации морального и материального вреда, юридических расходов удовлетворен частично; с фио в пользу Земскова В.Д. взыскана компенсация морального вреда в размере сумма в остальной части исковые требования о причинении материального ущерба в размере сумма оставлены без рассмотрения с правом обращения потерпевшего на удовлетворение гражданского иска и возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24.09.2020 приговор от 07.07.2020 изменен, из приговора исключено указание на оставление без рассмотрения гражданского иска в части возмещения материального ущерба и расходов на оказание юридической помощи, так как признавая за потерпевшим Земсковым В.Д. право на удовлетворение гражданского иска суд принял решение об оставлении такового без изменения.

В обоснование иска Земсков В.Д. ссылается на то обстоятельство, что в результате совершенного ответчиком преступления, здоровью истца причинён вред, при этом расходы на лечение зубов понесены в размере сумма, расходы на лекарства Земсковым В.Д.— сумма, на такси — сумма.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возмещении ущерба, таким образом, судом установлено, что ответчиком не возмещен ущерб, причиненный вышеуказанным преступлением, как следствие, с учетом изложенных обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором Симоновского районного суда адрес от 07.07.2020, изменённого апелляционным определением от 24.09.2020, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что с фио как с виновного лица в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию материальный ущерб в размере сумма, причиненный Селивановым А.В. в результате совершения преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При этом определяя размер причинённого ущерба суд исходит из следующего.

Согласно ответу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от 10.06.2022 сведения о том, что Земсков В.Д. является лицом застрахованным по обязательному медицинскому страхованию отсутствуют.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3.1.12 Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в адрес на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 27.12.2018 № 1703-ПП (далее - Территориальная программа), медицинская помощь при болезнях органов пищеварения, в том числе болезнях полости рта, слюнных желез и челюстей (за исключением зубопротезирования), предоставляется застрахованным лицам в рамках Территориальной программы обязательного медицинского страхования адрес.

Оказание медицинских услуг по зубопротезированию осуществляется за счет средств бюджета адрес отдельным категориям граждан, которым в соответствии с правовыми актами адрес предусмотрено оказание таких медицинских услуг бесплатно (пункт 5.7.16 Территориальной программы).

Согласно статье 8 Закона адрес от 03.11.2004 №70 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей адрес» гражданам, относящимся к категориям, указанным в частях 2 и 3 и являющимся пенсионерами, предоставляется бесплатное изготовление и ремонт зубных протезов (кроме расходов на оплату стоимости драгоценных металлов и металлокерамики).

Таким образом, вопросы зубопротезирования не относятся к компетенции МГФОМС. При проведении подготовительного этапа к зубопротезированию при наличии медицинских показаний (осложненный и неосложненный кариес зуба, одонтогенный воспалительный процесс, заболевания пародонта) медицинские услуги, выполняемые в процессе диагностики и лечения, оплачиваются за счет средств обязательного медицинского страхования.

При оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях отдельные категории граждан, имеющие право на получение социальной услуги за счет средств федерального бюджета, обеспечиваются лекарственными препаратами для медицинского применения на основании Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Отдельные категории граждан, имеющие право на меры социальной поддержки за счет средств бюджета адрес, обеспечиваются лекарственными препаратами на основании Закона адрес от 03.11.2004 №70 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей адрес». Таким образом, вопросы льготного лекарственного обеспечения граждан лекарственными препаратами при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях не относятся к компетенции территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Возмещение за счет средств обязательного медицинского страхования личных затрат граждан на предоставленные на коммерческой основе медицинские услуги, приобретение лекарственных средств, медицинских изделий законодательством РФ не предусмотрено.

Как следствие, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу фио возмещения материального ущерба, причинённого в результате преступления в размере сумма, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных, достаточных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что расходы на лекарства и передвижение на такси связаны с причинённым ущербом.

Разрешая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В силу чч. 1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1,19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере сумма, поскольку данная сумма будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, объёма юридических услуг, оказанных истцу.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на приобретение лекарств, на такси поскольку данные требования ничем объективно не обусловлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Селиванова Алексея Владимировича (паспортные данные) в пользу Земскова Валентина Димитриевича (паспортные данные) сумма, юридические расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форм░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░

1