Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2019 ~ М-624/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-592/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Тарасовой Н.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Тарасовой Н.В. о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что 21.12.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тарасовой Н.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому Тарасовой Н.В. были предоставлены денежные средства в размере 311747 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по состоянию на 08.08.2019 года составляет 475906,96 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Тарасовой Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 21.12.2016 года в размере 475906,96 руб., в том числе: 311017,67 руб. - задолженность по основному долгу, 164889,29 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 7959,07 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тарасова Н.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в предыдущей редакции), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2016 года между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Тарасовой Н.В. на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № от 21.12.2016 года был заключен договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, договор кредитования заключен истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Тарасовой Н.В. в офертно-акцептной форме, сумма кредита составила 311747 руб., процентная ставка годовых - 24,4%, срок возврата кредита - 84 месяца, дата платежа - 21 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 7773 руб. (ежемесячный взнос состоит из суммы по возврату кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов).

Во исполнение договора кредитования № от 21.12.2016 года истец ПАО КБ «Восточный» осуществил перечисление денежных средств ответчику Тарасовой Н.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ответчик Тарасова Н.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному договору кредитования № от 21.12.2016 года, в связи с чем размер задолженности по состоянию на 08.08.2019 года составляет 475906 руб. 96 коп., в том числе: 311017 руб. 67 коп. - задолженность по основному долгу, 164889 руб. 29 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, а также выпиской из лицевого счета.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Тарасовой Н.В. о взыскании с Тарасовой Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору № от 21.12.2016 года в размере 475906 руб. 96 коп., в том числе: 311017 руб. 67 коп. - задолженность по основному долгу, 164889 руб. 29 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от 16.08.2019 года, истцом ПАО КБ «Восточный» оплачена при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 7959 коп. 07 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тарасовой Н.В. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7959 коп. 07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Тарасовой Н.В. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 21.12.2016 года в размере 475906 рублей 96 копеек, в том числе: 311017 рублей 67 копеек - задолженность по основному долгу, 164889 рублей 29 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Тарасовой Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7959 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.10.2019 года.

Судья Филь А.Ю.