Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2019 ~ М-113/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-209/2019                     УИД 24RS0058-01-2019-000161-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года                        город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием представителя истца Туровой Ангелины Владимировны – Могильниковой Галины Николаевны, действующей на основании доверенности от 27 марта 2019 года,

представителя ответчика Климова Юрия Александровича – Тютюнникова Олега Владимировича, действующего на основании доверенности от 29 апреля 2019 года,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Туровой Ангелины Владимировны к Климову Юрию Александровичу о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Турова (Эккерт) А.В. обратилась в суд с иском к Климову Ю.А. о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения.

    Требования мотивированы тем, что 08 апреля 2017 года истцом были направлены на банковский счет ответчика Климова Ю.А. денежные средства в размере 200000 рублей на условиях возврата, что подтверждается выпиской по банковскому счету истца. Договор в письменной форме между сторонами не заключался. Ответчик принял на себя обязательство возвратить указанные денежные средства до конца 2017 года, но до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика Климова Ю.А. денежные средства вследствие неосновательного обогащения в размере 200000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

В предварительное судебное заседание истец Турова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя Могильниковой Г.Н..

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца Туровой А.В., с участием представителя истца Могильниковой Г.Н..

В предварительном судебном заседании представитель истца Могильникова Г.Н., действующая на основании доверенности от 27 марта 2019 года, исковые требования поддержала. Ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку ответчик Климов Ю.А. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что не было известно истцу при обращении в суд с исковым заявлением.

В предварительное судебное заседание ответчик Климов Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> обеспечил явку представителя Тютюнникова О.В..

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Климова Ю.А., с участием представителя ответчика Тютюнникова О.В..

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Тютюнников О.В., действующий на основании доверенности от 29 апреля 2019 года, исковые требования не признал, пояснив, что договор займа между Туровой и Климовым не заключался, по просьбе Легких на счет Климова Ю.А. с карты Туровой А.В. были переведены денежные средства. Пояснил, что его доверитель Климов Ю.А. зарегистрирован и проживает фактически в <адрес>, в связи с чем, полагал необходимым передать гражданское дело по месту проживания ответчика в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Принимая к своему производству исковое заявление, суд исходил из того, что местом проживания ответчика в иске указан адрес: <адрес>.

Однако, согласно адресно – справочной информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 17), ответчик Климов Ю.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> с 28 апреля 2008 года; с 04 июня 2008 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из сведений КАБа.

Согласно сведениям администрации Холмогорского сельсовета от 08 мая 2019 года (л.д. 18) Климов Ю.А. на территории сельсовета не зарегистрирован, фактическое место жительства Климова Ю.А. не известно.

Согласно положениям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Климов Ю.А. снялся с регистрационного учета по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и с 04 июня 2008 года зарегистрирован на территории <адрес>, где проживает по адресу: <адрес>.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело следует направить в суд по месту жительства ответчика Климова Ю.А., то есть в Октябрьский районный суд г. Красноярска Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Туровой Ангелины Владимировны к Климову Юрию Александровичу о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Д.В. Давыденко