Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3428/2013 ~ М-3725/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-4590/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2013 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре                                 Русановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межова Александра Сергеевича к Управлению жилищных отношений Администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

          Истец Межов А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к                        Управлению жилищных отношений Администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности в порядке приватизации: комнаты № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора 122/31 от 01.02.2008г., на том основании, что Управлением жилищных отношений Администрации городского округа г. Воронеж на заявление Межова А.С. о возможности передачи в собственность в порядке приватизации комнаты № <адрес> в <адрес> было отказано. Обоснован отказ был тем, что данное жилое помещение в реестре муниципального имущества не значится, в муниципальную собственность не передавалось, а потому заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации не представляется возможным.

         В судебное заседание не явился истец Межов А.С., третье лицо: ОАО «Центр кадровой и социальной работы», о месте и времени извещены надлежащим образом, имеется заявление Межова А.С. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Межова А.С. по доверенности Дорохова Н.С. заявила об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение представителя истца по доверенности Дороховой Н.С., представителя ответчика по доверенности Сафоновой А.Ю., полагавшей возможным производство по делу прекратить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен представителем истца добровольно, прав третьих лиц не нарушает, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

          Принять отказ представителя истца Межова Александра Сергеевича по доверенности Дороховой Натальи Сергеевны от заявленных исковых требований к Управлению жилищных отношений Администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности в порядке приватизации.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья                                               В.И.Буслаева