Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2022-001773-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2022 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи
Сакович Т.М., при секретаре Гавриловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-ПАО «Сбербанк» к Новиковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Новиковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно представленной копии наследственного дела № *** наследником умершего Новикова В.И. является Новикова А.В., которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012
№ 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 28 ГПК РФ, иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как следует из положений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Как установлено судом, ответчик Новикова А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, который не относятся к юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.
На основании ч.ч. 2, 4 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, иск ПАО Сбербанк России, поступивший в адрес Кузьминского районного суда г. Москвы по месту жительства ответчика Новиковой А.В., не может быть рассмотрен, поскольку принят к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик Новикова А.В. зарегистрирована по адресу: ***, который находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.
При таком положении суд считает правомерным передать гражданское дело по иску
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-ПАО «Сбербанк» к Новиковой А.В. о взыскании денежных средств в Перовский районный суд г. Москвы по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2219/22 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (111398, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 8, ░░░. 1).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░