Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2016 ~ М-1091/2016 от 30.08.2016

дело № 2-1085/16

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк                                  20 октября 2016 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.

при секретаре Сапрыкиной А.В.,

с участием:

истца – Этмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Этмановой Н.А. к МИФНС № 5 по Оренбургской области, Этмановой М.С., Этмановой И.С., Кудриной Г.С. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Этманова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что с (дата) г. по (дата) г. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО13 (дата) г. их брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов, но фактически они перестали проживать совместно в конце (дата) перестали вести совместное хозяйство, доходы также были раздельными и тратились на личные нужды супругов. В январе ДД.ММ.ГГГГ г. она приобрела квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>. регистрация права собственности на указанную квартиру была произведена (дата) г. В (дата) ФИО13 умер. Полагает, что указанная квартира является её личной собственностью, так как приобретена ею в период раздельного проживания и после регистрации расторжения брака, на её личные денежные средства. Просила суд признать за ней право личной собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В судебном заседании Этманова Н.А. заявленное требование поддержала и просила суд удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Этманова И.С., Этманова М.С. и Кудрина Г.С., представитель ответчика МИФНС России №5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчики Этманова И.С. и Этманова М.С. представили письменные заявления о признании исковых требований Этмановой Н.А.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Кудриной Г.С.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что с (дата) г. Этманова Н.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО13

Из представленного свидетельства о расторжении брака серии №, выданного (дата). отделом ЗАГС администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области, брак между истицей и ФИО13 прекращен на основании совместного заявления супругов от (дата)

(дата). ФИО13 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № № от (дата)

По сообщению нотариуса, наследственное дело после его смерти не заводилось.

В судебном заседании истец пояснила, что фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены в конце (дата) года. Они перестали вести совместное хозяйство, доходы также были раздельными и тратились на личные нужды. (дата) г. она продала жилой дом по ул. <адрес>, который принадлежал ей на праве собственности и решила приобрести квартиру по адресу: г. <адрес>, № С этой целью был составлен договор купли-продажи между ней и ФИО15 Однако в связи с тем, что за квартиру она рассчитывалась в (дата) г., регистрация её права собственности на указанную квартиру была произведена (дата) г.

В подтверждение указанных обстоятельств Этмановой Н.А. представлен договор купли-продажи дома по ул. <адрес> от (дата) г., согласно которому расчет между сторонами произведен до подписания договора.

Как следует из предварительного договора и соглашения о задатке от (дата) г., Этманова Н.А. приняла на себя обязательства в срок до (дата) г. купить квартиру № № расположенную в доме № № по ул. <адрес>, передав продавцу ФИО15 наличными деньгами <адрес> рублей.

Истцом представлен договор купли-продажи квартиры № №, расположенной в доме № <адрес> от (дата) г., согласно которому Этманова Н.А. приобрела у ФИО15 указанную квартиру.

Указанный договор был зарегистрирован в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Оренбургской области Соль-Илецкий филиал (дата) г.

Право собственности Этмановой Н.А. на квартиру № №, расположенную в доме № <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) г.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что сделки по отчуждению и приобретению указанных выше жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности и квартиры прошли в один день, а также отсутствие доказательств наличия у супругов достаточных общих средств на приобретение квартиры по адресу: г. <адрес>, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена полностью на личные денежные средства Этмановой Н.А. и является ее собственностью.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные Этмановой Н.А. требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.