Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2018 ~ М-246/2018 от 28.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 апреля 2018 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАХАРОВОЙ ФИО8 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской, Смоленской и Брянской областях, администрации МО СП «<адрес>», администрации МО МР «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец Захарова Г.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской, Смоленской и Брянской областях, администрации МО СП «<адрес>», администрации МО МР «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании представитель истца Москалев А.И. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой при жизни на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сельской администрации <адрес> принадлежал земельный участок площадью 200 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок в Управлении Росреестра по <адрес> не зарегистрировано. При жизни наследодатель оставила завещание, в соответствии с условиями которого, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок площадью 200 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, она завещала Захаровой Г.В. Данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, новое не составлялось. Истец является единственным наследником по завещанию после смерти наследодателя, пользуется земельным участком по назначению, выращиваю на нем продукты питания. Других наследников не имеется. В связи с чем просил признать за Захаровой Г.В. право собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м., расположенный в землях населенного пункта, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Смоленской и Брянской областях, администрации МО СП «Селов Ворсино», администрации МО МР «<адрес>», нотариус Корнеева М.А., не явились, извещались судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца Москалева А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сельской администрации <адрес> принадлежал земельный участок площадью 200кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано не было.

Однако, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Поскольку в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сельской администрации <адрес> не указан вид права, на котором ФИО2 предоставлен указанный участок суд полагает, что в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу.

Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО2 владела на праве собственности земельным участком, площадью 200 кв.м., расположенный в землях населенного пункта, предоставленный для ведения огородничества, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

При жизни наследодатель оставила завещание в соответствии с условиями которого, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок площадью 200 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, она завещала мне, Захаровой Г.В. Данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Открывшееся наследство истец Захарова Г.В. приняла, так как пользовалась земельным участком, обрабатывала его, занималась огородничеством.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Захарова Г.В. является наследником ФИО2, принявшей открывшееся наследство и вступившей в его владение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ЗАХАРОВОЙ ФИО9 удовлетворить.

Признать за ЗАХАРОВОЙ ФИО10 право собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м., расположенный в землях населенного пункта, предоставленный для ведения огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти КОМАРОВОЙ ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий