Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2015 от 30.06.2015

                                            КОПИЯ            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Заозёрный                        30 сентября 2015 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.

подсудимого Орлова А.Ю.

защитника адвоката Касьяновой Н.И., представившей удостоверение № 850 и ордер № 610

с участием потерпевшего Сергеева С.С.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова Александра Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.Ю. находился в гостях у своей знакомой ФИО8 по адресу: пер. Северный, 4 <адрес>, где совместно с последней и ее сожителем Сергеевым С.С. распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов у Орлова А.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона принадлежащего Сергееву С.С.

Реализуя задуманное, Орлов А.Ю. в указанные время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола, расположенного в зальной комнате вышеуказанного дома, тайно похитил сотовый телефон «Fly IQ-4403» стоимостью 4750 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов связи «МТС» и «Билайн» на счету которых денежных средств не было, а также картой памяти объемом 4 ГБ, не представляющими для потерпевшего Сергеева С.С. материальной ценности. После чего, Орлов А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Сергееву С.С. значительный ущерб на общую сумму 4750 рублей.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.Ю. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с указанным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого Орлова А.Ю. не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Орлова А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Орлова А.Ю. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при допросах в ходе предварительного следствия подсудимый указал когда, где, при каких обстоятельствах совершил кражу телефона.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Орлова А.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.                                     

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому Орлову А.Ю. ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания мерами условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.                 Суд считает, что данное наказание является справедливым, соответствующим совершенному преступлению, отвечающим целям наказания.     

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: сим-карту оператора связи «Билайн», карту памяти объемом 4 Гб, гарантийный талон и товарный чек на сотовый телефон «Fly IQ-4403» следует оставить потерпевшему Сергееву С.С.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

В связи с тем, что по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеются основания для применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в отношении Орлова А.Ю. суд по настоящему приговору не решает вопрос о назначении наказания по ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Орлову А.Ю. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Орлова А.Ю. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение установленного судом испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в квартал, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения Орлову А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда.

Зачесть Орлову А.Ю. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сим-карту оператора связи «Билайн», карту памяти объемом 4 Гб, гарантийный талон и товарный чек на сотовый телефон «Fly IQ-4403» оставить потерпевшему Сергееву С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>