Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2013 от 10.07.2013

Дело №1-213/13                                        

Поступило в суд 10 июля 2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 года                                 г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                             Егоровой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска                         Данилюка А.В.,

подсудимого                                     Чернова С.П.,

адвокатов                              Фетисова В.Н., Куликовой Н.И.,

при секретаре                                     Зудиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧЕРНОВА СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п.«б», 30 ч.1 – 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чернов С.П. незаконно сбыл психотропное вещество в значительном размере, а также приготовился к незаконному сбыту психотропных веществ в значительном размере.

Преступления им совершены в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени до 14 февраля 2013 года у Чернова С.П. возник преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, в значительном размере, реализуя который, Чернов С.П. действуя умышленно, в нарушение Федерального закона№3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в период времени до 18-00 часов 14 февраля 2013 года в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно с целью дальнейшего сбыта приобрел психотропное вещество амфетамин, массой 0,306 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером, которое неустановленным способом переместил и стал незаконно хранить по адресу своего проживания – в квартире <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 14 февраля 2013 года около 18-00 часов Чернов С.П., находясь в квартире <адрес>, незаконно сбыл, продав за 500 рублей, Н.К. психотропное вещество амфетамин, массой 0,306 грамма, упакованное в полимерный пакетик.

15 февраля 2013 года в 10 часов 30 минут Н.К., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления предусмотренных Уголовным законом последствий, в здании УФСКН России по Новосибирской области добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Чернова С.П. психотропное вещество амфетамин, массой 0,306 грамма, что является значительным размером.

В период времени до 25 апреля 2013 года у Чернова С.П. возник преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в значительном размере, реализуя который Чернов С.П., действуя умышленно, в нарушение Федерального закона№3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», около 15 часов 30 минут 25 апреля 2013 года в комнате № общежития Н № по <адрес>, незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел за 2500 рублей у А.В. психотропное вещество амфетамин, массой 0,878 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером. Продолжая свой преступный умысел, 25 апреля 2013 года около 18-00 часов Чернов С.П., незаконно сохраняя при себе, в кармане своей куртки полимерный пакетик с психотропным веществом амфетамин в значительном размере, массой 0,878 грамма, пришел к зданию общежития <адрес>.

Тем самым, Чернов С.П. умышленно создал условия для совершения преступления - незаконного сбыта психотропного вещества амфетамина, массой 0,878 грамма, в значительном размере. Однако, преступление не было доведено Черновым С.П. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 25 апреля 2013 года около 18-00 часов у дома <адрес> он был задержан сотрудниками УФСКН России по Новосибирской области.

25 апреля 2013 года с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут в служебном помещении магазина К, в ходе личного досмотра у Чернова С.П. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с психотропным веществом - амфетамином в значительном размере, массой 0,878 грамма, которое Чернов С.П. приготовил к незаконному сбыту.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернов С.П. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого Чернова С.П., свидетелей Н.К., И.В., Э.Ю,, Д.Е., М.М., В.А., а также свидетелей защиты А.В., В.Е. и О.А., суд считает вину подсудимого Чернова С.П. в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Н.К., данными им в ходе предварительного (Т.1 л.д. 39-40; 244-245) и судебного следствия, согласно которым он ранее иногда употреблял психотропное вещество - амфетамин. 14 февраля 2013 года он решил употребить амфетамин, с этой целью около 18-00 часов позвонил своему знакомому Чернову С.П., проживавшему в то время по <адрес>, поскольку ранее от общих знакомых о от самого Чернова С.П. знал, что у Чернова С.П. можно купить амфетамин за 500 рублей. Он позвонил Чернову С.П. по телефону №, спросил о приобретении амфетамина, на что тот ответил положительно и попросил прийти к нему домой. Он в это время находился в районе <адрес>, пешком прошел к дому Чернова С.П., последний находился дома, впустил его в квартиру, где в коридоре квартиры он передал Чернову С.П. 500 рублей, а тот в свою очередь передал ему пакетик с амфетамином, который он положил в карман своей куртки, вышел на улицу и поехал домой. Дома он решил бросить употреблять амфетамин, а приобретенный амфетамин решил выдать сотрудникам полиции. Он нашел в интернете адрес УФСКН, но поскольку было уже позднее время, общественный транспорт не ходил, он решил ехать в Госнаркоконтроль утром. На следующий день то есть 15 февраля 2013 года, утром, на автобусе он приехал в центр города, нашел здание Госнаркоконтроля и обратился к сотрудникам, которые курили на улице, заявив о своем желании выдать амфетамин. Его завели в здание УФСКН, куда пригласили понятых. В присутствии понятых он достал из кармана пакетик с амфетамином, который приобрел у Чернова С.П., и передал его сотруднику полиции, рассказав при этом об обстоятельствах приобретения амфетамина. Сотрудник полиции составил протокол добровольной выдачи наркотических средств. Впоследствии в ходе проведения опознания по фотографии он уверенно опознал Чернова С.П., сбывшего ему 14 февраля 2013 года около 18 часов 30 минут в квартире <адрес> один пакетик с амфетамином за 500 рублей. По <адрес> Чернов С.П. снимал квартиру, куда постоянно приходили молодые люди, устраивали вечеринки, совместно употребляли имевшийся у Чернова С.П. амфетамин. В начале апреля Чернов С.П. съехал с указанной, и он практически с того времени Чернова С.П. не встречал. Оснований оговаривать Чернова С.П. у него нет.

Объективно показания свидетеля Н.К. подтверждаются протоколом предъявления для опознания по фотографии от 31 мая 2013 года (Т.1 л.д.63-67), согласно которому свидетель Н.К. уверенно, по чертам лица, опознал Чернова С.П. как лицо, сбывшее ему за 500 рублей 14 февраля 2013 года в квартире <адрес> психотропное вещество – амфетамин.

Показаниями свидетеля И.В., данными им в ходе предварительного (Т.1 л.д.240-241) и судебного следствия, согласно которым 15 февраля 2013 года в утреннее время к нему обратился сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятого. Он согласился и прошел в служебное помещение Управления Госнаркоконтроля по <адрес>, где ему и еще одному понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. После чего в их присутствии гражданин назвавшийся Н.К. достал из кармана куртки и передал сотруднику полиции полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснил, что вещество в пакетике является наркотическим средством амфетамином, которое он приобрел за 500 рублей 14 февраля 2013 года около 18-00 часов у Чернова С.П., предварительно созвонившись по телефону. Пакетик с веществом был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью, на упаковке он и второй понятой расписались. По факту выдачи Н.К. наркотического средства сотрудник полиции составил протокол, который был оглашен вслух. Он и все участвующие лица, расписались в протоколе, замечаний не у кого не возникло.

Показаниями свидетеля Э.Ю,, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым, в середине февраля 2013 года, точной даты не помнит, в утреннее время к нему подошел сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятого. Он согласился и прошел в служебное помещение Управления ФСКН по <адрес>, где ему и еще одному понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. После чего в их присутствии молодой человек, данные которого были занесены в протокол, достал из кармана куртки и добровольно передал сотруднику полиции полимерный прозрачный пакетик с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом бело-розового цвета, при этом пояснил, что вещество в пакетике является наркотическим средством, какое именно не помнит. Молодой человек был в нормальном, адекватном состоянии, пояснил, где, когда и за сколько приобрел данное вещество, эти данные также были занесены в протокол. Пакетик с веществом был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью, на упаковке он и второй понятой расписались. По факту выдачи был составлен протокол, который был оглашен всем участникам вслух, все было в нем указано верно и соответствовало тем обстоятельствам которые происходили в его присутствии. Он и все участвующие лица, расписались в протоколе, замечаний не у кого не было.

Достоверность этих показаний свидетелей И.В., Э.Ю,, а также свидетеля Н.К. подтверждается протоколом добровольной выдачи наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ от 15 февраля 2013 года, согласно которому Н.К. добровольно, в присутствии понятых, выдал полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом розового цвета, пояснив при этом, что приобрел данное вещество как психотропное вещество амфетамин 14 февраля 2013 года около 18-00 часов за 500 рублей у Чернова С.П. в квартире <адрес> (Т.1 л.д.21).

Согласно справки о химическом исследовании № от 15 февраля 2013 года, вещество, добровольно выданное 15 февраля 2013 года Н.К., является психотропным веществом - амфетамином, массой 0,306 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,050 грамм вещества (Т.1 л.д.26-29).

Согласно заключению химической экспертизы № от 28 марта 2013 года, вещество, добровольно выданное 15 февраля 2013 года Н.К., является психотропным веществом - амфетамином, массой 0,256 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,050 грамм вещества (Т.1 л.д.50-55).

Показаниями свидетеля Д.Е., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он работает оперативным сотрудником 3 отдела Оперативной службы УФСКН РФ по НСО. 15 февраля 2013 года около 09-00 часов около здания Управления ФСКН к сотрудникам его отдела обратился Н.К., изъявивший желание добровольно выдать имеющееся при себе психотропное вещество - амфетамин. Н.К. был сопровожден в служебный кабинет, куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых Н.К. передал ему полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом светлого цвета, по поводу выданного вещества Н.К. пояснил, что оно является психотропным веществом - амфетамином, которое он приобрел около 18-00 часов 14 февраля 2013 года за 500 рублей у Чернова С.П. в квартире <адрес>. Выданный Н.К. пакетик с веществом он упаковал в полимерный пакет, опечатал, на упаковке расписались понятые и Н.К. Согласно результатам исследования, вещество добровольно выданное Н.К. 15 февраля 2013 года является психотропным веществом амфетамином, массой 0,306 грамма. Н.К. пояснил, что звонил Чернову С.П. на сотовый телефон № и договаривался о приобретении амфетамина. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что лицом, сбывшим Н.К. амфетамин, является Чернов С.П., зарегистрированный по <адрес>, в пользовании которого находился сотовый телефон с номером №. С целью документирования преступной деятельности Чернова С.П. проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в результате информация о причастности Чернова С.П. к незаконному сбыту психотропного вещества - амфетамина на территории Академгородка нашла свое подтверждение. В течение определенного промежутка времени Чернов С.П. действительно снимал квартиру <адрес>, однако в ходе проведения оперативной разработки, он с указанного адреса съехал и некоторое время его местонахождение не было известно. В конце апреля Чернов С.П. стал проживать с родителями по месту регистрации. 25 апреля 2013 года в ходе прослушивания телефонных переговоров Чернова С.П. было установлено, что тот приобрел для незаконного сбыта очередную партию афметамина, которую намеревался продать своим знакомым в вечернее время. В отношении Чернова С.П. проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено, что около 13-00 часов Чернов С.П. приехал в Академгородок, подошел к зданию Н, через 30 минут из здания Н к нему вышел А.В., через несколько минут разговора Чернов С.П. направился в сторону спорткомплекса по <адрес>, где находился до 16-00 часов, после чего вернулся к зданию Н, где снова встретился с А.В., вместе с которым прошел в общежитие по <адрес>. Пробыв в общежитии около 5 минут, Чернов С.П. с А.В. вышли и проследовали к дому <адрес>, вошли в него и находились там около часа. Выйдя из указанного дома, Чернов С.П. около 18-00 часов проследовал к дому <адрес>. Чернов заметно нервничал, оглядывался, торопился, в связи с чем было принято решение о его задержании. Чернов был задержан возле дома <адрес> и доставлен в помещение магазина К, для производства личного досмотра, который был произведен в присутствии понятых. Перед началом досмотра он спросил Чернова С.П., имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотики, на что тот ответил, что у него в кармане куртки есть психотропное вещество - амфетамин. В левом внутреннем кармане куртки Чернова С.П. был обнаружен полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом светлого цвета, а также денежные средства в сумме 12000 рублей; в наружном кармане куртки – связка ключей и сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой с абонентским номером №, в кармане джинс находился паспорт на имя Чернова С.П., в сумочке были обнаружены и изъяты электронные весы. Все обнаруженные и изъятые у Чернова С.П. вещи и предметы были в присутствии понятых упакованы в отдельные пакеты, опечатаны, на них расписались понятые и Чернов С.П., он составил протокол, в котором были зафиксированы пояснения Чернова С.П. о том, что изъятое вещество он приобрел, как амфетамин за 2500 рублей у А.В. в комнате <адрес>.

Объективно достоверность этих показаний свидетеля Д.Е. подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 февраля 2013 года (Т.1 л.д. 20), согласно которому 15 февраля 2013 года около 09-00 часов возле Управления ФСКН РФ по НСО к оперативным сотрудникам 3 отдела ОС УФСКН РФ по НСО обратился Н.К., который заявил, что у него при себе имеется вещество, которое он хотел бы добровольно выдать. В помещении УФСКН в присутствии двух понятых Н.К. добровольно выдал полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом розового цвета внутри, и пояснил, что приобрел данное вещество как психотропное вещество - амфетамин, 14 февраля 2013 года около 18-00 часов за 500 рублей у Чернова Сергея в квартире <адрес>. Добровольно выданное Н.К. вещество было упаковано в полимерный пакет, опечатано печатью, скреплено подписями всех участвующих лиц. Согласно справки БЭКО Управления ФСКН России по НСО № от 15 февраля 2013 года, вещество добровольно выданное Н.К. 15 февраля 2013 года является психотропным веществом амфетамином, массой 0,306 грамма; рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 апреля 2013 года (Т.1 л.д. 71-72), согласно которому в 3 отдел ОС Управления ФСКН РФ по НСО поступила оперативная информация, о том что группа лиц, в состав в состав которой входят А.В., Чернов С.П. занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин, А.В. приобретает психотропное вещество амфетамин, после чего доставляет его по месту проживания, где расфасовывает его на дозы. Чернов С.П. подыскивает покупателей, после чего забирает у А.В. психотропное вещество, и производит сбыт непосредственно потребителям, при этом часть вырученных от продажи психотропного вещества денежных средств оставляет себе, а остальное передает А.В. для приобретения очередной партии наркотических средств. С целью изобличения преступной группы было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» с целью задержания членов группы с поличным. 25 апреля 2013 года в ходе ОРМ «наблюдение» в отношении Чернова С.П. установлено, что около 13-00 часов Чернов С.П. приехал в Академгородок, подошел к зданию Н, через 30 минут из здания Н к нему вышел А.В., через несколько минут разговора Чернов С.П. направился в сторону спорткомплекса по <адрес>, где находился до 16-00 часов, после чего вернулся к зданию Н, где снова встретился с А.В., вместе с которым прошел в общежитие по <адрес> в комнату №. Пробыв в общежитии около 5 минут, Чернов С.П. с А.В. вышли и проследовали к дому <адрес>, вошли в него и находились там около часа. Выйдя из указанного дома, Чернов С.П. около 18-00 часов заметно нервничал, оглядывался по сторонам, проследовал к дому <адрес>. где был задержан и доставлен в помещение магазина К, для производства личного досмотра, который был произведен в присутствии понятых, у Чернова в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом; справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от 26 апреля 20013 года (Т.1 л.д. 73), согласно которой 25 апреля 2013 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками 3 отдела ОС Управления ФСКН России по Новосибирской области был задержан Чернов С.П.

Показаниями свидетеля М.М., данными им в ходе предварительного (Т.1 л.д.242-243) и судебного следствия, согласно которым 25 апреля 2013 года в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции и попросили быть понятым при досмотре мужчины. Он согласился, прошел в служебное помещение магазина К, где ему и еще одному понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, после чего у задержанного, назвавшегося Черновым С.П., спросили имеются ли при себе запрещенные предметы. Чернов С.П. ответил, что в кармане куртки есть амфетамин, который он должен передать своей знакомой. Сотрудник полиции из левого внутреннего кармана куртки Чернова С.П. достал денежные средства в сумме 12000 рублей и полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В наружном кармане куртки у Чернова С.П. обнаружены сотовый телефон «Нокиа» и связка ключей; в кармане джинс – паспорт на имя Чернова С.П., а в сумочке, обнаружили электронные весы. Все обнаруженные у Чернова С.П. вещи были изъяты и упакованы в отдельные пакеты, которые были опечатаны, и на которых он, второй понятой и Чернов С.П. расписались. Затем сотрудник полиции составил протокол, в котором отразил все действия, в протоколе расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не было.

Достоверность этих показаний свидетеля М.М., а также свидетеля Д.Е. подтверждается протоколом личного досмотра Чернова С.П. от 25 апреля 2013 года (Т.1 л.д.76), согласно которому в присутствии двух понятых у Чернова С.П. в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом светлого цвета, денежные средства в сумме 12000 рублей, в левом наружном кармане сотовый телефон «Нокиа», связка ключей, в заднем кармане джинс паспорт гражданина РФ на имя Чернова С.П., в матерчатой сумке - электронные весы «Pocket Scale», по поводу изъятого Чернов С.П. пояснил, что порошкообразное вещество является амфетамином, который он приобрел у А.В. в комнате <адрес> за 2500 рублей, и которое он планировал отдать своей знакомой по имени Даша.

Согласно справке о химическом исследовании № от 26 апреля 2013 года, вещество, изъятое 25 апреля 2013 года в ходе личного досмотра Чернова С.П., является психотропным веществом – амфетамином, массой 0,878 гр. В процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества (Т.1 л.д.82-86).

Согласно заключению химической экспертизы № от 14 мая 2013 года и фототаблицы к нему, вещество, изъятое 25 апреля 2013 года у Чернова С.П., является психотропным веществом амфетамином, массой 0,828 грамма, в процесс исследования израсходовано 0,070 грамма амфетамина (Т.1 л.д.96-101).

Кроме того, объективно вина подсудимого Чернова С.П. в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15 февраля 2013 года, согласно которому в Следственную службу УФСКН РФ по Новосибирской области направлены результаты ОРД (Т.1 л.д.18-19);

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2013 года, согласно которому осмотрено психотропное вещество, добровольно выданное Н.К. (Т.1 л.д.57-58);

- постановлением о признании и приобщении психотропного вещества – амфетамин, добровольно выданного Н.К. в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.59);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 26 апреля 2013 года, согласно которому в Следственную службу УФСКН РФ по Новосибирской области направлены результаты ОРД (Т.1 л.д.68-70);

- протоколом явки с повинной Чернова С.П. от 25 апреля 2013 года, в которой он добровольно собственноручно сообщил о совершенном преступлении, указав, что знает К.А. с 2011 года, со времени обучения на 1-м курсе Н. В январе 2013 года К.А. при встрече сказал ему, что у него можно покупать фен – амфетамин. С января 2013 года он 5-6 раз покупал у К.А. амфетамин по цене 2500 рублей за 1 грамм. Его знакомым было известно, что у него есть возможность приобретать амфетамин. Когда он поехал приобретать амфетамин у К.А., те попросили его узнать у К.А. о возможности приобрести для них 4 грамма амфетамина за 10000 рублей. Он приехал к К.А. и спросил нужную информацию, на что К.А. ответил, что это возможно, что он сделает закладку, то есть спрячет 4 грамма амфетамина на улице после того, как он передаст ему 10000 рублей от знакомых, а тот сообщит ему место закладки, а он скажет об этом своим знакомым. Он позвонил своему знакомому, чтобы тот с деньгами приехал в Академгородок, вышел из общежития, где проживал К.А., после чего его задержали сотрудники УФСКН (Т.1 л.д. 75);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 апреля 2013 года, согласно которому у Чернова С.П. изъяты срезы ногтевых пластин пальцев рук, спиртовые смывы с ладоней рук, дактилоскопирование (Т.1 л.д.93);

- заключением эксперта № от 16 мая 2013 года, согласно которому на срезах ногтевых пластин и ватном тампоне со смывами с ладоней рук Чернова С.П. следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (Т.1 л.д.114-117);

- заключением эксперта № от 17 мая 2013 года, согласно которому в памяти телефона содержится информация о телефонных номерах, вызовах и смс-сообщениях, представленная в таблицах приложения к заключению эксперта (Т.1 л.д.124-128, 129-173);

- протоколом осмотра от 28 мая 2013 года, согласно которому в присутствии понятых осмотрены психотропное вещество, электронные весы и сотовый телефон «Нокиа», изъятые в ходе личного досмотра у Чернова С.П. (Т.1 л.д.175-176);

- постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: психотропное вещество, упаковку от него, электронные весы, сотовый телефон «Нокиа», изъятые в ходе личного досмотра у Чернова С.П. (Т.1 л.д.177, 178);

- уведомлением о направлении на основании постановления о рассекречивании результатов ОТМ «ПТП» и «КТКС (Т.1 л.д. 218);

- постановлением о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и получении детализации телефонных соединений с абонентского номера № (Т.1 л.д. 219);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 29 мая 2013 года, согласно которому в Следственную службу УФСКН РФ по Новосибирской области направлены результаты ОРД ОТМ «ПТП и «КТКС» (Т.1 л.д.220);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 04 июня 2013 года, согласно которому в присутствии понятых произведено прослушивание компакт-диска с записями телефонных переговоров Чернова С.П., а также текстовых содержаний смс-сообщений Чернова С.П., из которых следует, Чернов С.П. 15 февраля 2013 года созванивается с абонентом № и договаривается о встрече у себя дома по <адрес>, а также с другими абонентами (Т.1 л.д.221-225, 226-235);

- постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: компакт-дисков №, №, №, содержащих результаты ОРМ «ПТП» и «КТКС» в отношении Чернова С.П. (Т.1 л.д. 236);

- приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 30 июля 2013 года в отношении А.В. по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ;

- и другими доказательствами.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Чернова С.П. виновным в незаконном сбыте психотропного вещества в значительном размере, имевшего место 14 февраля 2013 года, а также в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества в значительном размере, имевшего место 25 апреля 2013 года, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При решении вопроса о виновности подсудимого Чернова С.П. в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества в значительном размере, судом в основу приговора положены: признательные показания самого подсудимого Чернова С.П. данные им в ходе судебного следствия и в явке с повинной, согласно которым он признал себя виновным и согласился с обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в обвинительном заключении, а именно – в незаконном сбыте психотропного вещества в значительном размере 14 февраля 2013 года и в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества в значительном размере 25 апреля 2013 года.

По убеждению суда, признательные показания подсудимого Чернова С.П. являются правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и подробные, и изложенные в них данные нашли свое подтверждение совокупностью других доказательств по делу, в том числе согласующимися с ними вышеизложенными показаниями свидетелей Д.Е., Н.К., сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, которые подтвердили обстоятельства совершения Черновым С.П. указанных преступлений, а также показаниями свидетелей И.В., Э.Ю,, М.М., которые участвовали в качестве понятых при добровольной выдаче Н.К. психотропного вещества – амфетамин, а также при производстве личного досмотра Чернова С.П. и подтвердили достоверность данных, изложенных в протоколе добровольной выдачи психотропного вещества Н.К. от 15 февраля 2013 года и протоколе личного досмотра Чернова С.П. от 25 апреля 2013 года.

Кроме того объективно показания указанных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе заключениями судебно-химических экспертиз, выводы которых суд считает правильными, поскольку они даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт работы, согласно которым вещество, изъятое 25 апреля 2013 года у Чернова С.П., а также вещество, добровольно выданное 15 февраля 2013 года Н.К., является психотропным веществом - амфетамином, массой 0,878 грамма и 0,306 грамма, соответственно.

Признавая достоверными показания свидетелей Д.Е., Н.К., а также И.В., Э.Ю,, М.М. об обстоятельствах совершенных подсудимым Черновым С.П. преступлений, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимым не было и нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей в совершении данных преступления, а также их заинтересованность в исходе дела.

Оценивая показания свидетеля И.В. данные им в ходе судебного следствия, в той их части, из которых следует, что следователь 30 мая 2013 года его не допрашивал, суд находит их недостоверными и считает, что свидетель И.В. добросовестно заблуждается относительного данных событий. Судом был допрошен в качестве дополнительного свидетеля следователь В.А., пояснивший, что допрос свидетеля И.В. проходил в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, при этом свидетель И.В. самостоятельно давал показания, отвечал на его вопросы, после составления протокола свидетель ознакомился лично с его содержанием, замечаний не поступило, протокол был свидетелем подписан. В ходе судебного следствия свидетель И.В. подтвердил, что подписи в протоколе его допроса от 30 мая 2013 года выполнены им лично. При этом суд отмечает, что свидетель И.В. в ходе судебного следствия дал последовательные показания, которые согласуются и в деталях совпадают с его показаниями данными на предварительном следствии об обстоятельствах добровольной выдачи Н.К. 15 февраля 2013 года полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, в связи чем суд в основу приговора положил показания свидетеля И.В., данные им в ходе предварительного и судебного следствия.

Судом были допрошены свидетели защиты А.В., В.Е., О.А.

Так, свидетель А.В. пояснил в судебном заседании, что 14 февраля 2013 года находился в квартире <адрес> примерно до 20-00 часов, в указанной квартире также находился Чернов С.П. со своей девушкой О.А., однако кто мог приходить в квартиру из посетителей, а также выходить из нее, он пояснить не может, так как не следил за обстановкой в квартире, находился в комнате, которую занимал В.Е., иногда засыпал, потом просыпался, из комнаты не выходил.

Свидетель В.Е. суду пояснил, что снимал квартиру совместно с Черновым С.П. по <адрес>. 14 февраля 2013 года с 09-00 до 17-40 часов находился на работе, после чего вернулся домой, где находился до 18-40 часов, собирал вещи, так как собирался в тот день уезжать в Шерегеш. За время нахождения в квартире один раз видел Чернова С.П., выходившего из своей комнаты в туалет. Кто мог приходить и выходить из квартиры в тот день, ему неизвестно, так как он был на работе, он никого посторонних не видел.

Свидетель О.А. пояснила в судебном заседании, что 14 февраля 2013 года около 16-00 часов после занятий пришла в гости к своему молодому человеку – Чернову С.П., снимавшему совместно с В.Е. и Д.К. <адрес>, и осталась ночевать. Кто мог приходить к Чернову С.П. она пояснить не может, она никого посторонних в указанной квартире не видела.

Оценивая показания свидетелей В.Е., А.В. и О.А., суд считает, что эти показания свидетелей не свидетельствуют о невиновности подсудимого Чернова С.П. в совершении им выше указанных преступлений, поскольку из показаний данных свидетелей следует, что они очевидцами совершения Черновым С.П. указанных преступлений не являлись, показания данных свидетелей не влияют на доказанность виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, поскольку вина Чернова С.П. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью других объективных доказательств по делу, изложенных выше и признанных судом достоверными, и положенными в основу приговора.

Отсутствие следов амфетамина на смывах с ладоней рук и срезах ногтевых пластин Чернова С.П., а также на электронных весах изъятых в ходе личного досмотра Чернова С.П. по мнению суда, также не свидетельствует о его невиновности в совершении указанных преступлений, поскольку его вина установлена совокупностью других вышеизложенных доказательств по делу, которые признаны судом правдивыми и достоверными.

Органами предварительного расследования действия Чернова С.П. были квалифицированы ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере; и ст.ст.30 ч.1 – 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации.

Как установлено судом, подсудимый Чернов С.П. 14 февраля 2013 года умышленно незаконно сбыл Н.К., путем продажи за 500 рублей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,306 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером.

Суд считает установленным, что Чернов С.П. 14 февраля 2013 года осуществил незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина, поскольку психотропное вещество амфетамин включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Кроме того, исходя из конкретных действий подсудимого Чернова С.П. во время сбыта амфетамина, согласно которым Чернов С.П. продал психотропное вещество Н.К., взял у последнего за это деньги в сумме 500 рублей, передал тому пакетик с амфетамином, суд считает установленным, что подсудимый достоверно осознавал, что сбывает Н.К. психотропное вещество амфетамин путем продажи. Совершая указанные действия, 14 февраля 2013 года Чернов С.П. действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, о чем свидетельствует факт продажи психотропного вещества за деньги, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия Чернова С.П. верно квалифицированы органами предварительного следствия по преступлению от 14 февраля 2013 года ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

Судом установлено, что 25 апреля 2013 года Чернов С.П. приобрел у А.В. в целях последующего сбыта психотропное вещество амфетамин в значительном размере, массой 0,878 грамма, которое стал хранить в кармане куртки, надетой на нем, с целью последующего незаконного сбыта, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное им психотропное вещество было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.

Исходя из количества психотропного вещества – амфетамин, массой 0,878 грамма, к сбыту которого приготовился подсудимый, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером, суд пришел к убеждению, что умыслом подсудимого охватывалось намерение сбыть амфетамин именно в значительном размере другим лицам, однако по независящим от него обстоятельствам, подсудимому не удалось его осуществить, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и приготовленный им для сбыта амфетамин в значительном размере у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят.

По убеждению суда не свидетельствует о невиновности подсудимого в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества в значительном размере то обстоятельство, что сам подсудимый употребляет психотропное вещество – амфетамин, поскольку выше изложенные доказательства, которые судом признаны достоверными и положены в основу приговора, в своей совокупности свидетельствуют о том, что изъятое в ходе личного досмотра психотропное вещество - амфетамин в значительном размере подсудимый хранил не с целью личного употребления, а для его последующего незаконного сбыта другим лицам, употребляющим амфетамин, что подтверждается его количеством.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и оценка их в совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Чернова С.П. в совершении указанных преступлений, и его действия суд квалифицирует: по преступлению от 14 февраля 2013 года, ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, по преступлению от 25 апреля 2013 года ст.ст.30 ч.1 – 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чернова С.П., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернова С.П., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию другого преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, молодой возраст, а также состояние его здоровья.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, согласно которым Черновым С.П. совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также учитывая характеристику его личности, из которой усматривается, что Чернов С.П. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (Т.1 л.д.197), исключительно положительно характеризуется по месту жительства и месту обучения в Н, в школе, а также по месту работы (Т.1 л.д.204, 207), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д.201, 203), является призером многочисленных олимпиад и чемпионатов, самостоятельно прошел курс реабилитации в амбулаторно-реабилитационном отделении ГБУЗ НСО «НОНД», суд считает, что исправление Чернова С.П. возможно только в местах лишения свободы, в условиях строгого контроля за его поведением, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что только такая мера наказания может обеспечить исправление Чернова С.П., а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность всех смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Черновым С.П. преступлений, а также учитывая исключительно положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы, состояние его здоровья, и тот факт, что психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, суд считает возможным назначить подсудимому Чернову С.П. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым Черновым С.П. преступлений и характеристики его личности, а также материального положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, суд назначает Чернову С.П. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ЧЕРНОВА СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п.«б», 30 ч.1 – 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на срок 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.ст.30 ч.1 – 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чернову С.П. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чернову С.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Чернову С.П. изменить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать осужденному Чернову С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по НСО по квитанциям № и № от 30 мая 2012 года, а также по квитанциям № и № от 16 апреля 2013 года, психотропное вещество амфетамин, массой 0,758 грамма, и 0,206 грамма, упаковку из-под него и полимерный пакетик, а также электронные весы – уничтожить; сотовый телефон марки «Нокиа» – вернуть Чернову Сергею Павловичу или указанному им лицу, компакт-диски №, № и № с записями оперативно-розыскных мероприятий – хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Черновым С.П., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Чернов С.П. вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья