Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6914/2017 ~ М-1004/2017 от 02.02.2017

№ 2-6914/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Бухольцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Сафонову Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к Сафонову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Сафонову В.П. предоставлен кредит на сумму 176 000 рублей под 28% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 313 810 рублей 50 копеек, в том числе: 175 751 рубль 60 копеек – текущая задолженность, 138 058 рублей 90 копеек - задолженность по процентам по кредиту, которую и просит взыскать с Сафонова В.П., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 338 рублей.

В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» ООО – Сергеев М.В. /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Сафонов В.П. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу согласно сведений адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Красноярскому краю, причины своей не явки суду не сообщил. Конверт возвратился с отметкой за истечением срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 118, 167, 233 ГПК в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 – 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Канский» и Сафоновым В.П. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Сафонову В.П. кредит на сумму 176000 рублей под 28% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

П. 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами либо в безналичном порядке в сроки, установленные в п.п. 1.4 и 2.4 договора.

Пунктом 1.4 заемщик обязан возвратить все денежные средства, полученные по договору и уплатить проценты за пользование ими к ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 договора при начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается действительное число календарных дней в году. Начисление и выплата процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней. Проценты за кредит начисляются на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал не позднее последнего рабочего дня каждого квартала за исключением квартала, в котором был заключен кредитный договор.

Как следует из п. 4.5 договора, заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п.5.1 Раздела V Кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий Договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего Договора, в случае неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно выписке по лицевому счету Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Сафоновым В.П. получен.

По данным выписки по счету № платежи Заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Сафонова В.П. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности Сафонова В.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности составила 313 810 рублей 50 копеек, в том числе: 175 751 рубль 60 копеек – текущая задолженность, 138 058 рублей 90 копеек - задолженность по процентам по кредиту.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Сафоновым В.П. обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные ООО КБ «Канский» исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Сафонова В.П. в пользу ООО КБ «Канский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 810 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика Сафонова В.П. в пользу истца ООО КБ «Канский» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 6 338 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческого Банка «Канский» к Сафонову Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Валерия Павловича в пользу ООО Коммерческого Банка «Канский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 810 рублей 50 копеек, в том числе: 175 751 рубль 60 копеек – текущая задолженность, 138 058 рублей 90 копеек - задолженность по процентам по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 338 рублей, а всего 320 148 рублей 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного текста решения – 06.07.2017 года.

Судья          Н.А. Козлова