Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-152/2015 ~ М-3073/2015 от 06.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2015 года

Судья Подольского городского суда Московской области Невская Е.В., рассмотрев заявление ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании убытков, - УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к Мелёхину Е.В., просила взыскать ответчика в ее пользу убытки, в том числе стоимость работ по устройству фундаментов 801 доллар США (25471,80 рублей), почтовые расходы в сумме 644 рубля, расходы по демонтажу фундамента 18180 рублей, неустойку в размере 9350 рублей 15 копеек, расходы по экспертизе в сумме 2550 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 408 рублей, расходы услуг представителя в сумме 3900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Из представленного заявления следует, что ответчик - ФИО6 ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании статьи 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Учитывая, что в силу требований закона, по общим правилам подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО9 ФИО2 о взыскании убытков, подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ «судья возвращает исковое заявление в случае, если: … дело не подсудно данному суду».

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО7 ФИО8 о взыскании убытков, со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю право обращения в суд по месту нахождения ответчика в Протвинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: -подпись-        Невская Е.В.