Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3663/2016 ~ М-2372/2016 от 12.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2016 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профсервис-С» к Р. о взыскании задолженности по оплате машиноместа и дополнительных услуг

у с т а н о в и л:

ООО «Профсервис-С» к Р. о взыскании задолженности по оплате машиноместа и дополнительных услуг. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ООО «Профсервис-С» является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Р., является собственником машиноместа № по вышеуказанному адресу. С момента передачи объекта недвижимости. Ответчику направлялись квитанции на оплату вышеуказанного машиноместа. Ответчик оплату за предоставляемые услуги вносил несвоевременно. Просрочка оплаты ответчиком предоставляемых услуг составила более 3х месяцев. На 04.04.2016 года сумма задолженности ответчика перед истцом составила 107 576 рублей, поскольку ответчиком не произведена оплата услуг в установленные сроки, пени составили 40 653 рубля.

В процессе рассмотрения спора в суде истец уточнил заявленные исковые требования просил суд взыскать с ответчика 32 763 рубля задолженность по оплате за содержание машиноместа, 13 174 рубля 74 коп. пни и 1 578 рублей в счет оплаты государственной пошлины

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. заявленные в последствии уточненные исковые требования поддержала в полном объеме

Ответчик Р. уточненные исковые требования ООО «Профсервис-С» признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, находит требования ООО «Профсервис-С» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Р. исковых требований ООО «Профсервис-С» о взыскании задолженности не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Профсервис-С» к Р. о взыскании задолженности по оплате машиноместа и дополнительных услуг удовлетворить

Взыскать с Р. в пользу ООО «Профсервис-С» задолженность по оплате за содержание машиноместа в размере 32 763 рубля, пени за просрочку оплаты в раземере 13 174 рубля 74 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 578 рублей.

Возвратить ООО «Профсервис-С» излишне оплаченную по платежному поручению № от <дата> государственную пошлину в размере 2 586 рублей 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: