Определение суда апелляционной инстанции от 01.03.2023 по делу № 11-0026/2023 от 01.02.2023

Мировой судья: Логуа А.М. Дело № 11-26/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года город Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Строгонова М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шамаевой Заремы Асрудиевны на решение мирового судьи судебного участка № 371 Таганского района г.Москвы от 03 октября 2022 года, которым постановлено:

«иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Якорь» к Шамаевой Зареме Асрудиевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, удовлетворить в полном объеме,

взыскать с Шамаевой Заремы Асрудиевны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Якорь» задолженность по оплате членских взносов за 2019 год, 2020 год, 2021 год в размере сумма, пени за просрочку оплаты взносов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма»,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Якорь» обратилось в суд с иском к Шамаевой З.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик фио является собственником земельного участка 65, площадью 1 222 кв. м., в границах территории СНТ «Якорь» по адресу: адрес, адрес, является членом СНТ «Якорь». С 2019 по декабрь 2021 года ответчик фио не оплатила утвержденные решениями общего собрания членские взносы в полном объеме, в результате чего у нее образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период с января 2019 года по декабрь 2021 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца СНТ «Якорь», председатель правления СНТ Розумак В.П., в судебное заседание в суд первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца СНТ «Якорь» по доверенности и ордеру адвокат Сидоров М.Н., в судебное заседание в суд первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца СНТ «Якорь» по доверенности Устенко Т.В., в судебное заседание в суд первой инстанции явилась, исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание в суд первой инстанции явилась, исковые требования не признала, полагая требования необоснованными, представила письменный отзыв на иск.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным.

фио в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель СНТ «Якорь» председатель правления СНТ Розумак В.П. в судебное заседание в суд апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.

Представитель СНТ «Якорь» по доверенности и ордеру адвокат Сидоров М.Н. в судебное заседание в суд апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав возражения представителей СНТ «Якорь» Розумак В.П., фио, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» указал, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.

Мировым судьей установлено, что СНТ «Якорь» создана как некоммерческая организация, учреждена гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Ответчик фио является собственником земельного участка № 65, расположенного в границах территории СНТ Якорь по адресу: адрес, адрес, СНТ «Якорь», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Вопрос о членстве Шамаевой З.А. в СНТ «Якорь» ранее был предметом исследования в судебных органах, вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от 21 июня 2021 года по делу по иску, в том числе, Шамаевой З.А. об оспаривании решения общего собрания СНТ «Якорь», установлено, что фио является членом СНТ «Якорь».

Сведений о наличии обращений Шамаевой З.А. о выходе из членов СНТ ответчиком суду не представлено.

Также мировым судьей установлено, что решением общего собрания СНТ «Якорь» от 22.09.2018 года утверждена приходно-расходная смета на 2019 год и утвержден размер членского взноса на 2019 год - сумма за сотку, ежемесячно.

Годовой членский взнос ответчика составляет сумма, с учетом оплаченных ответчиком сумм в размере сумма, задолженность составила сумма

Решениями общих собраний СНТ «Якорь» от 29.08.2020 года и 26.09.2020 года утверждены приходно-расходные сметы на  2020 год и 2021 годы, а также членские взносы на  2020 и 2021 годы: за  2020 год членский взнос сумма за сотку в месяц, сумма за сотку в год, срок оплаты с октября по декабрь  2020 года. За  2021 год членский взнос: сумма за сотку в месяц.

Годовой членский взнос ответчика за 2020 год составляет сумма, задолженность не оплачена.

Годовой членский взнос ответчика за 2021 год составляет сумма, задолженность не оплачена.

Разрешая заявленные истцом требования, мировой судья сослался на положения п.1,2,3,4 ч.6 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.309, 310 ГК РФ, установил вышеуказанные обстоятельства, в том числе, факт наличия задолженности у ответчика перед истцом по оплате членских взносов, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов с ответчика за период 2019 2020, 2021 годы. Расчет взысканной суммы мировым судьей произведен правильно.

Вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени основан на решении общего собрания членов СНТ «Якорь» от 22.09.2018 года, требованиях ст. 395 ГК РФ.

Расчет взысканной пени судом произведен правильно, ответчиком не оспаривается.

Доводы Шамаевой З.А. о том, что земельный участок № 65, не расположен в границах территории СНТ Якорь по адресу: адрес, адрес, были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Мировой судья правомерно указал, что принадлежащий ответчику Шамаевой З.А. земельный участок, на дату вынесения настоящего решения, находится в границах СНТ «Якорь», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Доводы ответчика направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка и в силу положения ст. 330 ГПК РФ не являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Вывод о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины сделан в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 371 Таганского района г.Москвы от 03 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шамаевой Заремы ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

1