Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2013 (1-906/2012;) от 26.12.2012

Дело № 1-111/14 за 2013 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Гайворонской Ю.Л.

с участием:

государственного обвинителя Вешнякова А.М.,

защитника - адвоката Негодуйко А.Г, представившей удостоверение №136, ордер №180 от 20 ноября 2012 года,

подсудимой Терентьевой И.В.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терентьевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, не работающей, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Терентьева И.В. обвиняется в том, что в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 14 ноября 2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в одной из комнат <адрес> <адрес>, вместе с ранее знакомой ей ФИО5 и иными лицами. При этом Терентьева И.В., имея, там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая, что ее (Терентьевой И.В.) преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитила, взяв из кошелька, находившегося на полке журнального стола в помещении комнаты указанной квартиры, принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 5000 рублей. После чего Терентьева И.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Таким образом, Терентьева И.В. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Терентьева И.В. и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом Терентьева И.В. заявила, что согласна на прекращение уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании также заявила о том, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с Терентьевой И.В., поскольку последняя извинилась, полностью возместила причиненный ущерб, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель Вешняков А.М. также не возражал против прекращения уголовного дела.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Терентьева И.В., отнесено законом к категории средней тяжести, учитывая мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, в целом удовлетворительную характеристику личности подсудимой, суд считает, что уголовное дело должно быть прекращено на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Терентьевой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением указанного лица с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Терентьевой И.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хромых Д.Н.