Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-766/2019 ~ М-510/2019 от 04.04.2019

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2019-000742-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Каменск-Уральский

Свердловской области 07 мая 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Ховренковой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 – 766/2019 по иску органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» к Устьянцевой А.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» (далее – ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского») обратился в суд с исковым заявлением к Устьянцевой А.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной государственной регистрации прав на недвижимое имущество, признании доли в праве на жилое помещение выморочным имуществом.

В соответствии с поступившей в материалы дела справкой о смерти № от 23.01.2019, выданной отделом ЗАГС г.Каменска – Уральского, Устьянцева А.П. скончалась (дата).

В предварительном судебном заседании судом был вынесен на обсуждение вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи со смертью Устьянцевой А.П., наступившей до обращения истца в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» Демишкевич Ю.Е., действующая на основании доверенности от 15.06.2018 сроком действия три года, против прекращения производства по делу не возражала.

Третье лицо – нотариус Желонкина Ю.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» к Устьянцевой А.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной государственной регистрации прав на недвижимое имущество, признании доли в праве на жилое помещение выморочным имуществом поступило в Синарский районный суд г.Каменска – Уральского 04.04.2019, то есть после смерти Устьянцевой А.П., указанной в качестве ответчика. Соответственно, указанное лицо (Устьянцева А.П.) не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, в связи с чем не может являться ответчиком по иску. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу на основании приведенного положения ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, с учетом положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» надлежит разъяснить право на обращение в суд с иском к принявшим после смерти Устьянцевой А.П. наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» к Устьянцевой А.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в связи со смертью Устьянцевой А.П.

Разъяснить органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» право на обращение в суд с иском к наследникам Устьянцевой А.П., (дата) г.р., скончавшейся (дата), принявшим наследство в установленном законом порядке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Н.В. Попкова