Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2017 ~ М-1164/2017 от 20.02.2017

№ 2-1910/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокеевой Н.П. к Пейсонен А.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. 30.11.2016 между Мокеевой Н.П. и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа № от 03.09.2008, по условиям которого истцу перешло право требования задолженности с Пейсонен А.А. в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика 832482 руб.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и ее представитель Королева Е.А., действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2008 между КПК «Народный кредит» (займодавец) и Пейсонен А.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен возвратный процентный заём в сумме 140000 руб. сроком на 24 месяца. Договором займа предусмотрено, что заемщик возвращает сумму займа частями согласно графику погашения до «03» числа каждого месяца в течение установленного договором срока пользования суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народный кредит» и Мокеевой Н.П. заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, заключенного с Пейсонен А.А., по которому Мокеевой Н.П. перешло право требования по обязательствам Пейсонен А.А. на сумму 832482,19 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Материалами дела установлено, что ответчик по условиям договора займа должна была возвратить денежные средства 03.09.2010, о чем свидетельствует представленный график платежей к договору займа № от 03.09.2008.

Следовательно, с указанного времени <данные изъяты> знало о нарушении своего права, а потому течение трехлетнего срока исковой давности началось с 04 сентября 2010 года.

При этом, в силу ст.201 ГК РФ уступка права (требования) в 2016 года истцу, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С иском о взыскании задолженности по договору займа от 03.09.2008 года истец обратился только 20 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

Доказательств уважительности причини пропуска срока, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Мокеевой Н.П. о взыскании денежных средств не имеется.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать, по причине пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика.

Руководствуясь ст. ст.56, 198, ГПК РФ, ст.ст.196, 199, 200 ГК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Мокеевой Н.П. к Пейсонен А.А. о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 29.03.2017.