Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4357/2017 ~ М-3906/2017 от 30.05.2017

Дело № 2а-4357/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.06.2017 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Попову В.Б. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Попову В.Б. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что административному ответчику в 2011-2013 гг. принадлежали объекты налогообложения земельным налогом, однако им не в полном объеме и ненадлежащим образом исполнена обязанность по уплате налога согласно направляемым в его адрес налоговым уведомлениям и требованиям № 15327 от 10.12.2012, № 16130 от 19.12.2013, № 3408 от 18.02.2015, в связи с чем просит взыскать:

– 30,63 руб. – недоимку по земельному налогу за 2011 г.;

– 30,63 руб. – недоимку по земельному налогу за 2012 г.;

– 142,35 руб. – недоимку по земельному налогу за 2013 г.;

– 26,65 руб. – пени за период с 01.11.2012 по 01.02.2015.

Определением от 06.06.2017 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано представителем, имеющим соответствующие полномочия, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску от административного искового заявления к Попову В.Б. о взыскании обязательных платежей, в полном объеме.

Прекратить производство по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Попову В.Б. о взыскании обязательных платежей, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Лазарева