Решение по делу № 02-0586/2022 от 23.12.2021

УИД 77RS0003-02-2021-015858-38

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 16 февраля 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2022 по иску Юдина Евгения Владимировича к Гаврилову Александру Викторовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, встречному иску Гаврилова Александра Викторовича к Юдину Евгению Владимировичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Юдин Е.В. обратился в суд с иском к Гаврилову А.В. и просил расторгнуть заключенный между сторонами договор подряда № 08/10-20 от 08.10.2020, взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере, установленном судом.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор подряда № 08/10-20 от 08.10.2020, в соответствии с условиями которого подрядчик (Гаврилов А.В.) принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных и общестроительных работ в помещении заказчика (Юдин Е.В.), расположенном по адресу: адрес, ЖК адрес, адрес, сроком до 10.06.2021, при этом сумма оплаты по договору составляет сумма, данная сумма оплачена заказчиком Юдиным Е.В. в полном объеме. Между тем подрядчик сдал работы позже установленного договором срока, работы были выполнены с привлечением третьих лиц, что условиями договора предусмотрено, однако с существенными недостатками, что повлекло невозможность использования результата работ. Также Юдин Е.В. ссылается на тот факт, что ввиду с невозможностью проживания в квартире в связи с проведением работ по устранению недостатков произведенных Гавриловым А.В. работ он был вынужден нести расходы на аренду жилья в сумме сумма, которую также просил взыскать с фио

Не согласившись с исковыми требованиями фио, Гаврилов А.В. подал встречный иск к Юдину Е.В. и просил расторгнуть договор подряда № 08/10-20 от 08.10.2020, взыскать с фио в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет задолженности по оплате за произведение строительных работ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 29.09.2021 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования фио мотивированы тем, что в соответствии с условиями спорного договора подряда Гавриловым А.В. были выполнены работы в помещении заказчика, расположенном по адресу: адрес, ЖК адрес, адрес, при этом в связи с частичным выполнением работ Гаврилов А.В. направил в адрес фио 08.06.2021 письмо с приложением актов о приемке выполненных работ №№ 1, 2, 3, 4 от 19.05.2021, справку о стоимости выполненных работ на общую сумму сумма, комплект исполнительной документации, а также дополнительное соглашение № 1 от 01.05.2021 на общую сумму сумма ввиду необходимости выполнения дополнительных работ, и, кроме того, уведомил фио об увеличении срока производства работ, предусмотренного договором, до 10.09.2021, поскольку необходимо выполнение дополнительных работ, при этом вместе с дополнительным соглашением № 1 направлены акт о приемке выполненных работ № 5 от 20.05.2021 на общую сумму сумма, справку о стоимости выполненных работ № 2 от 20.05.2021 и пакет исполнительной документации. Гаврилов А.В. ссылается на то обстоятельство, что со стороны фио не последовало каких-либо возражений относительно указанных документов, ввиду чего акты выполненных работ были оформлены в одностороннем порядке и подлежали оплате со стороны фио Впоследствии аналогичным способом ввиду выполнения части работ в адрес фио 16.07.2021 были направлены акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2021 на сумму сумма и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 30.06.2021 на ту же сумму, комплект исполнительной документации, дополнительное соглашение № 2 от 01.05.2021 о необходимости выполнения дополнительных работ на сумму сумма, акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.06.2021 на сумму сумма, соответствующую справку о стоимости выполненных работ № 2 от 30.06.2021, комплект исполнительной документации, а также Гаврилов А.В. уведомил фиоВ об оформлении вышеуказанных актов №№ 1, 2, 3, 4 от 19.05.2021 на общую сумму сумма в одностороннем порядке и таковые подлежат оплате, поскольку Юдин Е.В. переданные акты не возвратил. Кроме того, Гаврилов А.В. уведомил
фио о том, что в связи с отказом последнего от оформления дополнительного соглашения № 1 от 01.05.2021 и уклонением от приемки работ Гаврилов А.В. будет вынужден приостановить работы до момента исполнения Юдиным Е.В. обязательств или отказаться от исполнения договора. Возражений относительно направленных 16.07.2021 документов также не последовало. Всего, как указывает Гаврилов А.В. в иске, в рамках договора Юдин Е.В. оплатил сумма по состоянию на 01.07.2021, между тем Гавриловым А.В. выполнены работы на общую сумму сумма. 23.07.2021 Гаврилов А.В. направил в адрес фио соответствующую претензию о наличии и необходимости оплаты задолженности, а также уведомил о приостановлении работ до момента оплаты, при этом предложил Юдину Е.В. добровольно по соглашению сторон расторгнуть договор подряда № 08/10-20 от 08.10.2020, однако требования удовлетворены не были, претензия оставлена без ответа. Впоследствии ввиду необходимости произведения дополнительных работ по указанию непосредственно фио общей стоимостью сумма в адрес последнего направлено дополнительное соглашение № 3 от 01.06.2021 с приложением смет, и в связи с выполнением
Гавриловым А.В. дополнительных работ, предусмотренных дополнительным соглашением № 3, последний в адрес фио направил письмо от 05.08.2021 с приложением акта о приемке выполненных работ № 5 от 31.07.2021 на общую сумму сумма, справку о стоимости выполненных работ и комплект исполнительной документации, а, кроме того, в связи с корректировками фио объема работ по дополнительному соглашению № 2 от 01.06.2021 Гаврилов А.В. направил в адрес
фио соглашение о внесении изменений от 10.06.2021 в дополнительное соглашение № 2 от 01.06.2021 с приложением сметы на сумму сумма, а также в связи с выполнением работ по дополнительному соглашению № 2 направлены акт о приемке работ № 4 от 31.07.2021 на сумму сумма, справка о стоимости выполненных работ № 4, комплект исполнительной документации и уведомил
фио о том, что ввиду нарушения последним п. 2.14 договора подряда, ввиду уклонения фио от приемки работ и подписания актов №№ 1,2,3,4 от 19.05.2021, №5 от 20.05.2021, №№ 1, 2 от 30.06.2021 указанные акты оформлены в одностороннем порядке Гавриловым А.В. и подлежат оплате Юдиным Е.В. , а также Гаврилов А.В. уведомил фио о приостановлении работ с 31.07.2021 до момента исполнения Юдиным Е.В. своих обязательств. Таким образом, по состоянию на 31.07.2021 по договору подряда Гавриловым А.В. выполнены работы на общую сумму сумма, при этом Юдиным Е.В. оплачено лишь сумма, то есть задолженность последнего составляет сумма. Проценты за пользование чужими денежными средствами Гаврилов А.В. просит взыскать с фио в соответствии со ст. 395 ГК РФ ввиду просрочки оплаты задолженности.

Представитель истца фио по доверенности фио исковые требования поддержал, против удовлетворения иска фио возражал, по доводам своего иска.

Представитель ответчика фио по доверенности фио против удовлетворения иска фио возражал, по доводам, изложенным в его иске.

Представителями сторон представлены письменные отзывы на исковые заявления, соответственно, которые повторяют собой изложенные в исках основания.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 705 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда:

риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона;

риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

В силу положений ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч. 3 ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В силу ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ также установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из изложенного верным следует полагать, что, если потребитель внес предоплату по договору, однако впоследствии от него отказался, то исполнитель вправе удержать из полученной предоплаты лишь сумму фактических расходов, относящихся к данному договору, понесенных к моменту отказа.

Из материалов дела следует, что между Юдиным Е.В. и Гавриловым А.В. был заключен договор подряда № 08/10-20 от 08.10.2020, в соответствии с условиями которого, подрядчик (Гаврилов А.В.) принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных и общестроительных работ в помещении заказчика (Юдин Е.В.), расположенном по адресу: адрес, ЖК адрес, адрес, сроком до 10.06.2021 (п. 2.2.2. договора), при этом сумма оплаты по договору составляет сумма, данная сумма оплачена заказчиком Юдиным Е.В. в полном объеме.

В силу п. 1.2. договора подрядчик (Гаврилов А.В.) несет ответственность за качество приобретенных им материалов, оборудования и квалификацию привлеченных им работников, а также за количество материалов, необходимых для проведения работ.

В соответствии с п. 1.3. подрядчик выполняет ремонтные работы в соответствии с утвержденными сторонами сроками выполнения работ.

Согласно п. 2.1.5. договора при наличии существенных недостатков результата выполненных работ заказчик вправе отказаться от подписания акта сдачи-приемки работ; в этом случае заказчик обязан предъявить все имеющиеся претензии по качеству подрядчику в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента предоставления акта; в случае получения претензии по качеству и количеству выполненных работ все расходы по их приведению в соответствие и устранению недостатков осуществляются подрядчиком за свой счет.

В силу п. 2.1.7. изменения графика и сроков выполнения работ подлежат оформлению в письменном виде.

Согласно п. 4.3. договора в случае необходимости осуществления работ, не предусмотренных согласованной сторонами сметой, подрядчик составляет смету дополнительных работ, которые утверждаются и оплачиваются заказчиком в соответствии с п. 4.2. договора.

В силу п. 2.1.2. договора подряда, заключенного между сторонами, заказчик имеет право заказать дополнительные работы, не оговоренные договором, не предусмотренные проектной документацией и сметой; в этом случае заказчик и подрядчик обязаны в письменной форме составить изменения к настоящему договору, дополнительную смету работ, указав в изменении к договору дополнительную стоимость работ.

Согласно п.п. 5.2.-5.4. договора гарантийный срок начинается со дня подписания акта приемки сдачи работ; заказчик в случае возникновения у него претензий по поводу качества работ в течение гарантийного срока в письменной форме извещает подрядчика об обнаруженных недостатках; подрядчик обязуется в течение 5-ти рабочих дней направить своего представителя в заказчику и в случае установления факта недоброкачественного выполнения работ или скрытых дефектов, допущенных по вине подрядчика, выполнить работы по устранению недостатков не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения претензии или в иной срок, согласованный с заказчиком; претензии заказчика не принимаются подрядчиком если в течение гарантийного периода в принятых заказчиком отремонтированных помещениях производились ремонтные работы третьими лицами, действия которых повлияло на качество или уже нанесло ущерб работам, выполненным подрядчиком.

Заказчиком утверждены сметы от 08.10.2020 в количестве 4-х штук на общую сумму сумма.

Юдин Е.В. оплатил денежные средства в полном объеме, что подтверждается собственноручными расписками фио, а также платежными документами.

Стороной Юдина Е.В. факт оплаты на указанную сумму не оспаривается.

фио указывает, что ввиду произведения Гавриловым А.В. некачественных работ, а также за пределами срока, указанного в договоре, он отказался от исполнения договора, о чем уведомил подрядчика, а также ввиду указанных обстоятельств был вынужден обратиться к третьим лицам для устранения недостатков, в квартире фио произведен ремонт после производства работ Гавриловым А.В.

В ответ на претензию фио Гаврилов А.В. письмом от 29.11.2021 ответил отказом в удовлетворении требований, поскольку акты выполненных работ дин Е.В. отказался подписывать, претензия направлена за пределами установленных сроков после произведения работ, а также Гаврилов А.В. сообщил о необходимости оплаты произведения дополнительных работ.

В материалы дела представлены соответствующие документы: смета от 30.06.2021, подписанная фио и утвержденная Юдиным Е.В. на сумму сумма, акт выполненных работ от 01.10.2021, смета на проведение ремонтных работ от 15.07.2021, подписанная фио и утвержденная Юдиным Е.В. на сумму сумма.

Также истцом Юдиным Е.В. в материалы дела представлен документ, названный «выявление недостатков по малярным работам», дата производимых работ указана 10.08.2021, при этом идентифицировать, кем выполнен данный документ, является ли он экспертным или иным документом, не представляется возможным.

Гавриловым А.В. предъявлен встречный иск, в котором он ссылается на выполнение дополнительных работ на сумму сумма, при этом данная сумма является задолженностью на стороне фио, поскольку последний отказался от подписания актов приемки выполненных работ и не оплатил таковые.

Также Гаврилов А.В. указывает, что в адрес фио для согласования произведения дополнительных работ были направлены дополнительные соглашения, сметы, а также акты выполненных работ, однако таковые Юдиным Е.В. подписаны не были.

Стороны заявляли ходатайство о назначении по делу экспертизы, однако суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения таковой, поскольку, как указал Юдин Е.В., в квартире после проведения работ Гавриловым А.В. произведен ремонт.

Разрешая исковые требования фио, суд исходит из того, что в силу поименованных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора, потребовать возвращения оплаченных денежных средств за исключением фактически понесенных подрядчиком расходов, при этом в данном конкретном случае истец ссылается на наличие недостатков выполненных Гавриловым А.В. работ, то есть признает выполнение определенного объема работ, однако указывает на непригодность результата, а также указывает на то, что был вынужден обратиться к третьим лицам для производства устранения недостатков работ, произведенных Гавриловым А.В. При таких обстоятельствах, с учетом произведения работ по устранению недостатков, определить, в том числе, экспертным путем, объем выполненных Гавриловым А.В. работ в помещении фио, определить качество данных работ, а, как следствие, определить размер фактически понесенных подрядчиком расходов не представляется возможным, ввиду чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио к Гаврилову А.В.

Разрешая встречные исковые требования фио, суд исходит из того, что акты выполненных работ, дополнительные соглашения к договору о выполнении дополнительных работ заказчиком Юдиным Е.В. подписаны не были, что свидетельствует о несогласованности сторонами условий соглашений, при этом суд отмечает, что, как непосредственно указывает сам подрядчик Гаврилов А.В., акты, соглашения, справки о стоимости и иные документы, относящиеся к дополнительным работам, задолженность по оплате которых Гаврилов А.В. просит взыскать с фио, направлялись заказчику для согласования и подписания много позже непосредственно дат этих документов, что также свидетельствует о невозможности согласования условий дополнительных соглашений по выполнению этих работ между сторонами. Кроме прочего, следует отметить, что претензия Юдиным Е.В. направлена в адрес фио много позже после выполнения в квартире работ уже третьими лицами, что противоречит условиям договора подряда.

При таких обстоятельствах, с учетом недоказанности достижения сторонами условий дополнительных соглашений по выполнению дополнительных работ, и, как следствие, недоказанности обязанности фио оплатить производство таких работ, а также с учетом того, что экспертным путем также не представляется возможным определить объем и качество работ, выполненных Гавриловым А.В., поскольку в помещении истца фио после производства работ Гавриловым А.В. были произведены иные работы третьими лицами, исковые требования фио к Юдину Е.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Юдина Евгения Владимировича к Гаврилову Александру Викторовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, встречных исковых требований Гаврилова Александра Викторовича к Юдину Евгению Владимировичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 18.03.2022