Постановление по делу № 5-3225/2016 от 03.08.2016

дело №5-3225/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2016 года                                                              город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Долгополов А.Н., рассмотрев административный материал в отношении

Зайченко С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

в отношении Зайченко С.П. был составлен протокол об административном правонарушении №РК 069219 от 29.07.2016 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> установлен Зайченко С.П., у которого при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были обнаружены каннабиоиды, что является подтверждением употребления наркотических веществ. Своими действиями Зайченко С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В суде Зайченко С.П. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством, допустил столкновение с проезжающим автомобилем, в связи с чем был госпитализирован в городскую больницу, где ему была оказана помощь. Через некоторое время по звонку инспектора ГИБДД он явился на <адрес> в <адрес>, затем добровольно прошел медицинское освидетельствование. Затем его вызвали для составления протокола об административном правонарушении, так как в его моче обнаружили каннабиоиды. С данным протоколом не согласен, так как никогда в жизни не употреблял наркотики, а каннабиоиды, возможно, обнаружены в результате пиема лекарств, которые ему выписывали в больнице. Просил прекратить производство по административному материалу за отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Ч.2 ст.28.2 КоАП РФ предусмотрены требования к протоколу об административном правонарушении, а именно в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из анализа данной нормы следует, что указание времени и места совершения административного правонарушения, в данном случае, места и времени употребления наркотического вещества, является обязательной составляющей объективной стороны административного правонарушения.

В нарушение данной номы из составленного в отношении Зайченко С.П. протокола об административном правонарушении не усматривается место, время и способ употребления им наркотического вещества, что свидетельствует об отсутствии объективной стороны административного правонарушения.

Ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В свою очередь, объективная сторона данного правонарушения выражается в активных действиях – потреблении наркотических веществ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (далее - Перечень наркотических средств).

Юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ является употребление лицом наркотических средств или психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Такие средства (вещества) включены в Перечень наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

Из материалов дела следует, что у Зайченко С.П. при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были обнаружены каннабиоиды, что является, по мнению должностного лица составившего протокол, подтверждением употребления наркотических веществ.

При этом из указанного протокола об административном правонарушении не усматривается, какое именно наркотическое вещество, включенное в Перечень наркотических средств, употребил Зайченко С.П., в результате которого у него обнаружены каннабиоиды, что свидетельствует о недостаточности доказательств для привлечения лица к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что в действиях Зайченко С.П. отсутствует объективная сторона административного правонарушения, а следовательно, и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.9 ч.1-1 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего кодекса.

В свою очередь согласно ст.24.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что в действиях Зайченко С.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.1, 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении относительно Зайченко С. П. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

            Судья                                                                               А.Н. Долгополов