Постановление по делу № 4/1-621/2016 от 14.09.2016

Материал № 4/1 – 621/2016                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2016 года г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием прокурора Ташкинова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Волегова Д.А. в интересах Алееву В.А., ..... г.р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденной:

    - 24.04.2006 года судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 33 – ч. 3 ст. 30 – п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 29.08.2011 года) к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока - 17.05.2005 года, конец срока - 16.03.2020 года,    

у с т а н о в и л:

Защитник-адвокат Волегов Д.А., действующий в интересах осужденной Алеевой В.А., отбывающей наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Осужденная Алеева В.А. ходатайство адвоката полностью поддержала, просила рассмотреть ходатайство в её отсутствии и в отсутствие защитника.

Потерпевшие гр. Щ.Е., гр. Щ.А., гр. Б.Л., гр. Б.А., гр. П.Л., извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не заявили.

Представитель ..... просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие и заявила о том, что администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении Алеевой В.А.

Прокурор Ташкинов Л.А. поддержал ходатайство об условно досрочном освобождении осужденной Алеевой В.А.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Алеева В.А. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, Алеева В.А. зарекомендовала себя следующим образом: режим содержания соблюдает, переведена в облегченных условиях содержания с 03.09.2009 года, с ..... переведена в колонию-поселение, принимает активное участие в общественной жизни отряда, посещает общие собрания осужденных, а также воспитательные мероприятия, занимается самовоспитанием, активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, выполняет программы по психологической корректировке своей личности, имеет высшее образование, прошла обучение в ....., получила свидетельство швеи и раскройщика, с 2010 года трудоустроена пожарным ПЧ ВПО, к труду относится добросовестно, регулярно участвует в мероприятиях по благоустройству помещений и территории ИУ, в коллективе осужденных взаимоотношения строит правильно, в конфликтах не замечена, круг общения состоит из числа лиц положительной направленности, нормы поведения соблюдает, к администрации относиться уважительно, ведет переписку с родственниками, предоставляются телефонные переговоры, свидания, вину признает, раскаивается. По приговору суда имеет исковые обязательства, которые стремиться погашать.

Алеева В.А. за весь период отбывания наказания имела 2 взыскания от 28.07.2006 года и 28.03.2006 года в виде выговора и водворения в карцер, которые сняты и погашены, имеет 11 поощрений от 01.10.2007 года, от 30.12.2008 года, от 12.01.2010 года, от 05.10.2011 года, от 01.10.2012 года, от 14.01.2014 года, от 30.06.2014 года, от 07.07.2015 года, от 30.10.2015 года, от 11.01.2016 года, от 01.04.2016 года в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда.

Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания, не смотря на взыскания, имевшие место в первоначальный период отбывания наказания, после снятия которых осужденная стремилась зарекомендовать себя исключительно с положительной стороны, свидетельствует о том, что Алеева В.А. встала на путь исправления. При решения вопроса об условно-досрочном освобождении Алеевой В.А. суд учитывает, что осужденной предпринимаются достаточные меры к возмещению причиненного преступлениями ущерба. Кроме того, имеющаяся в материалах личного дела психологическая характеристика содержит вывод о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной Алеевой. Суду представлены сведения о гарантии трудоустройства и предоставлении места жительства осужденной, которые позволят осуществлять контроль и надзор за её поведением в период условно-досрочного освобождения. По мнению суда, осужденной предприняты достаточные меры, позволяющие сделать вывод, что в поведении осужденной имеется твердая тенденция к правопослушному поведению, без контроля, осуществляемого в местах лишения свободы. Поведение осужденной носит стабильный характер, учитывая и то, что она исключительно положительно характеризуется со стороны администрации колонии. Поэтому суд считает, что цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ достигнута и осужденная в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство адвоката Волегова Д.А. в интересах осужденной Алеевой В.А. удовлетворить.

    Освободить Алееву В.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 3 (три) года 05 (пять) месяцев 13 (тринадцать) дней.

Обязать осуждённую по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Алеевой В.А., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённая:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий -     ..... Маслова Ж.Ю.

.....