Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2016 от 21.09.2016

Дело № 1-227/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                        31 октября 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пожарского района Писчасова И.Ю.,

подсудимого Кравцова ФИО14,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение № 1585, ордер № 001692,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела согласно которого:

Кравцова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование <данные изъяты>, разведен, на иждивении имеет детей, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее не судим, по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Кравцов С.Н. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 22 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес> где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, демонтировал и похитил из стен указанного дома два пластиковых окна по цене 8000 рублей за одно окно и одно окно по цене 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причини Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20000рублей.

Подсудимый Кравцов С.Н. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Кравцова С.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевший выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Кравцова С.Н. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, которое совершил Кравцов С.Н., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Также суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а именно Кравцов С.Н. по месту жительства характеризуется соседями посредственно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков. На учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Кравцову С.Н. наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа к Кравцову С.Н. не может быть применено, поскольку применением такого вида наказания, по мнению суда, не будет достигнуто целей наказания, кроме того подсудимый не работает, имеет на иждивении малолетних детей в связи с чем исполнение наказания в виде штрафа для него будет затруднительным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения у суда не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу необходимо передать собственнику.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кравцова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кравцова С.Н., по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - три пластиковых окна и два фрагмента монтажной пены, хранящиеся у свидетеля Свидетель №3 - передать в распоряжение Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ

Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко