77RS0017-01-2019-016734-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2020 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при помощнике судьи Валеевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1460/20 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» к Смирнову Ивану Николаевичу, Смирнову Николаю Николаевичу, Смирнову Николаю Юрьевичу, Смирнову Якову Николаевичу, Смирновой Олеси Яковлевны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес, Смирнов И.Н., Смирнов Н.Н., Смирнов Н.Ю., Смирнов Я.Н., Смирнова О.Я., по которому регулярно в строгом соответствии с законодательством, в полном объеме оказываются коммунальные услуги надлежащего качества, а также осуществляется деятельность, связанная с содержанием жилого фонда. Ответчиками своевременно не исполнены обязанности по уплате текущих платежей начисляемых ГБУ МФЦ района, в связи с чем, на март 2020 года образовалась задолженность за период с 01.2006 года по 30.03.2020 года включительно в размере 202 388 руб. 77 коп., что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета.
Истец, с учетом уточнения требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 202 388 руб. 77 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 298 руб. 72 коп.
Представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» по доверенности Иванова Е.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Смирнов И.Н., Смирнов Н.Н., Смирнов Н.Ю., Смирнов Я.Н., Смирнова О.Я. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлений об отложении слушания по делу не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании договора социального найма №... от 23.08.2010 года, выданного ДЖП и ЖФ в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы и постоянно проживают Смирнов И.Н., Смирнов Н.Н., Смирнов Н.Ю., Смирнов Я.Н., Смирнова О.Я., что подтверждается единым жилищным документом и выпиской из домовой книги.
Данная квартира расположена в доме, который находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово».
Согласно ч. 1 ст. 65 Жилищного кодекса РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
ГБУ г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» ответчикам по указанному адресу предоставил жилищно-коммунальные услуги своевременно и в полном объеме, ответчики пользовались коммунальными услугами, оказанными управляющей организацией, однако оплата за данные услуги ответчиками своевременно и в полном объеме не производилась.
Согласно представленным истцом расчетам и справки о финансовом состоянии счета, размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.2006 года по 30.03.2020 года включительно составляет 202 388 руб. 77 коп.
Суд соглашается с представленными расчетами, поскольку они математически верны, согласуются с другими доказательствами и не оспорены ответчиками по существу, своего расчета ответчиками суду не представлено.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.2006 года по 30.03.2020 года включительно в размере 202 388 руб. 77 коп., поскольку квартира предоставлена ответчикам на основании договора социального найма и в силу закона они несут солидарную обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 298 руб. 72 коп.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202 388 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 298 ░░░. 72 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░.
1