Приговор по делу № 1-51/2017 от 03.02.2017

Дело №1-51/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года                                                                                  пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего, судьи     – Дегтярева И.А.,

        при секретаре             – Абкаировой З.Э.,

        с участием:

        государственного обвинителя     – Балемы А.М.,

        подсудимого              – Зимина А.Я.,

защитника                 – адвоката Чащина С.Я.,

потерпевшего                                   - Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

    Зимина Артура Ядулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в силу закона ранее не судимого, род занятий – домашнее хозяйство,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Зимин А.Я. совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Зимин А.Я. 15.01.2017г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, приблизительно в 23 часа, находясь в комнате жилого <адрес> в с. ФИО3 <адрес> РК, опасаясь быть задержанными сотрудниками полиции, прибывших по указанному адресу по сообщению его бывшей супруги Свидетель №4, о его противоправных действиях, умышленно, нанес кулаком правой руки один удар в область средней трети левого плеча Потерпевший №1 который зашел в комнату, где находился Зимин А.Я., тем самым применил в отношении старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ФИО3 <адрес> капитана полиции Потерпевший №1, насилие не опасное для жизни и здоровья, в виде кровоподтека на наружной поверхности в средней трети левого плеча, причинив ему физическую боль.

Подсудимый, Зимин А.Я. в судебном заседании свою вину не признал, показав, что 15.01.2017г. приблизительно в 23 часа он не желая выходить к сотрудникам полиции приехавшим по вызову его сожительницы в связи с его неправомерным поведением, находился в дальней комнате <адрес> в с. ФИО3 <адрес>. Находясь в состоянии опьянения он прятался от сотрудников, свет в комнате был выключен. В комнату первым зашел участковый Свидетель №2, который поговорив в ним, начал заламывать ему правую руку, после чего он неумышленно, вероятнее в когда падал на пол в комнате мог нанести удар по руке другого сотрудника полиции стоявшего справа от него, тогда как, Свидетель №2 заламывая ему руку находился слева от него. Когда его удар пошел наотмаш он мог ударить только по кисти или в районе предплечья, а не плеча. Умышленно удар никому не наносил и не сопротивлялся. В тот день он выпил около одной бутылки водки в товарищем. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, и вел себя отрицательно по отношению к своей сожительницу, приехали сотрудники полиции для разбирательства, что и повлекло создание именно той ситуации.

Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 15.01.2017г. приблизительно в 23 часа он при исполнении служебных обязанностей находился в составе следственно-оперативной группы. Поступил вызов о том что Зимин угрожает уничтожить имущество в <адрес> в с. ФИО3 <адрес>, куда они и прибыли, в том числе участковый Свидетель №2, следователь Свидетель №3, сотрудник полиции Свидетель №1 ФИО15 находился в дальней комнате дома, где заперся, после долгих просьб открыть дверь, ФИО15 открыл дверь, в которой было темно, однако из соседней комнаты падал свет и было видно, что Зимин в левой руке держал предмет похожий на гранту. После того как он вошел в ту комнату, Зимин находясь приблизительно в середине комнаты на расстоянии 1-1,5 метров друг от друга, ударил его правой рукой в левое плечо, от чего Потерпевший №1 испытал боль. Кто находился в комнате он точно не помнит, Свидетель №2 надел наручники на Зимина. Как потом оказалось предмет в правой руке был фильтром от противогаза. Претензий к подсудимому не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6, врач-хирург, показал, что 15.01.2017г. он находился на дежурстве в Кировской ЦБР в приемном отделении, ночью обратился сотрудник полиции Потерпевший №1, который жаловался на боли в области левого плеча, пояснив, что его ударил Зимин. Зафиксирован ушиб и кровоподтек левого плеча. ФИО15 также находился в приемном отделении, на состояние здоровья не жаловался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что 15.01.2017г. приблизительно в 23 часа он находился в <адрес> в с. ФИО3 <адрес>. В комнате заперся Зимин, в отношении которого поступило заявление об угрозе с его стороны уничтожить дом. Когда Зимин открыл дверь, первым зашел Потерпевший №1, по середине комнаты лицом к лицу стоял Потерпевший №1 и Зимин, после чего Зимин нанес Потерпевший №1 правой рукой один удар в левую руку в область плеча.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4, показала, что Зимин является её бывшим супругом, когда находится в состоянии опьянения, очень агрессивный. В январе 2017 года, ФИО15 находясь в её доме по <адрес> с. ФИО3, вел себя неадекватно, грозился поджечь дом. Её дочь вызвала сотрудников полиции, по приезду которых Зимин заперся в комнате и угрожал всех взорвать. После чего сотрудники полиции вывели всех гражданских из дома, а она подойдя к окну увидела как дверь в комнату где находился Зимин открылась и туда зашли сотрудники полиции. Видела как Зимин замахнулся на одного из сотрудников полиции. Поскольку прошло много времени, она не помнит подробностей.

По оглашенным с согласия стороны обвинения и защиты, в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №4 данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-42), видно, что она через окно видела как в комнате, в которой Зимин укрылся от сотрудников полиции и не желая быть задержанным нанес один удар в левую руку сотруднику полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показал, что 15.01.2017г. в вечернее время, он находясь в <адрес> в с. ФИО3 <адрес>, по заявлению бывшей жены ФИО15, который хулиганил в доме. Поскольку ФИО15 угрожал взорвать дом, все гражданские лица были удалены им из дома, в том числе Попов. В комнате заперся ФИО15, общались с ним через дверь. Когда ФИО15 открыл дверь, первым зашел Потерпевший №1, который попросил Зимина выйти, после чего он увидел, как Зимин занес на Потерпевший №1 правую руку, но самого удара не видел. После чего, он и Потерпевший №1 схватили за руки ФИО15, для прекращения его противоправных действий, при этом Зимин на пол не падал.

Кроме показаний допрошенных в суде свидетелей, вина Зимина А.Я. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По оглашенным с согласия стороны обвинения и защиты, в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-160), видно, что Зимин 15.01.2017г. находился в доме Свидетель №4 в агрессивном состоянии, осуществил поджог дверной коробки в доме, которую Свидетель №5 потушил. После приезда сотрудников полиции, ФИО2 закрылся в комнате, грозился всех взорвать. Сотрудники полиции вывели всех из дома. Когда из дома выводили Зимина А., сотрудники полиции обсуждали, что нетрезвый Зимин А. ударил одного из сотрудников полиции.

Справкой из Кировской ЦРБ от врача-хирурга подтверждено, что 16.01.2017г. Потерпевший №1 осмотрен и ему установлен диагноз: ушиб, кровоподтеки мягких тканей левого плеча (л.д.22).

Справкой из Кировской ЦРБ подтверждено нахождение Зимина А.Я. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.23).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 24.01.2017г. установлено, что Потерпевший №1 не позднее 15.01.2017г. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности в средней трети левого плеча, не повлекшие кратковременно расстройства здоровья и не вызвавшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д.28-29).

Из протокола явки с повинной следует, что Зимин А.Я. 15.01.2017г. находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вел себя по хулигански. Кричал, что у него граната и он всех взорвет, заперся в одной из комнат. Через дверь сотрудники полиции уговаривали его открыть дверь. После того как вошел Потерпевший №1 в форменном обмундировании, Зимин А. не желая быть задержанным нанес кулаком своей правой руки в часть левой руки Потерпевший №1 в районе плеча, понимая, что перед ним сотрудник полиции. (л.д.109).

Показаниями самого обвиняемого ФИО2, из которых следует, что он находясь в <адрес> хулиганил, через некоторое время приехали сотрудники полиции, он закрылся сам в комнате, когда в форме зашел сотрудник полиции, он, не желая быть задержанным нанес тому же сотруднику полиции один удар правой рукой в левую руку (л.д.115-122).

Суд признает данные показания подсудимого на предварительном следствии допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, показания последовательны и не содержат противоречий, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые не признаны недопустимыми. При его допросе ему было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, против него.

Из выписки из приказа № от 11.12.2015г. следует, что Потерпевший №1, назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Кировскому району.

Согласно должностного регламента старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска, Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, немедленно реагировать на сообщения о преступлении, нарушения общественного порядка, принимать меры по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений. В составе ОСГ выезжает на места происшествия, организует проведение ОРМ, с целью раскрытия преступления (л.д. 57-60).

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и в совокупности являются достаточными для квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на нанесение телесных повреждений сотруднику полиции, опровергаются материалами дела, в частности протоколом явки с повинной, протоколом допроса обвиняемого, протоколами допросов свидетелей и показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании.

Доводы защитника, о заинтересованности свидетелей - сотрудников полиции в исходе дела, суд находит несостоятельными, поскольку они не подтверждены должным образом и опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №4

Действия Зимина А.Я., суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Определяя указанную квалификацию действий Зимина А.Я., суд исходит из того, что подсудимый осознавал нахождение Потерпевший №1 при исполнении должностных обязанностей и, выражая нежелание быть задержанным, нанес сотруднику полиции один удар.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Зиминым А.Я. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Зимин А.Я. совершил умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Зимина А.Я. судом установлено, что он в силу закона ранее не судим, по месту проживания характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, проживает с сестрой, холост, имеет на иждивении малолетнее лицо.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зимину А.Я., суд признаёт наличие малолетнего ребенка.

Суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства, явку с повинной Зимина А.Я., поскольку она дана после совершения преступления и наличия у органов следствия достаточных сведений о лице и обстоятельствах совершения преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зимину А.Я., в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как именно оно по убеждению суда, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, явилось одной из причин совершения им преступления.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособность, суд считает необходимым назначить Зимину А.Я. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом с учетом отсутствия регулярного и достаточного дохода, общественной опасности содеянного, сопряженного с подрывом авторитета власти, назначение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку судимость, по которой Зимин А.Я. отбывал наказание в виде лишения свободы погашена в установленном законом порядке.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения осужденному в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Зимина А.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сведений о процессуальных издержках не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Зимина Артура Ядулловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Направить Зимина Артура Ядулловича для отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания Зимину Артуру Ядулловичу исчислять со дня его фактического прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Зимина А.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Разъяснить Зимину А.Я. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Зимина А.Я. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Зимину А.Я., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключение осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

    Председательствующий      подпись        И.А. Дегтярев