Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2015 ~ М-204/2015 от 07.10.2015

Дело №2-169/2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре Соболевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Доброхотову Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут на автодороге Ряжск- Касимов- Нижний Новгород произошло ДТП с участием автомобиля «MITSUBISHI LANCER 1.5» государственный регистрационный знак К 887 ОВ 62 рус., принадлежащего Доброхотову Д. Ю. и под его управлением. В результате ДТП находящаяся в его машине «MITSUBISHI LANCER 1.5», ФИО1 получила травмы и скончалась, а ФИО2 получила тяжелые телесные повреждения, повлекшие за собой потерю трудоспособности и получение третьей группы инвалидности. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Доброхотов Д.Ю., управляя автомобилем «MITSUBISHI LANCER 1.5», не справился с управлением своим транспортным средством, допустил опрокидывание автомобиля в кювет, чем нарушил ПДД РФ, в результате чего ФИО1 получила травмы не совместимые с жизнью, а ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие за собой утрату трудоспособности и получение инвалидности третьей группы. Гражданская ответственность виновника ДТП, Доброхотова Д.Ю., на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №0582991637. Т.к. гражданская ответственность виновника ДТП, Доброхотова Д.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», данный случай был признан ООО «Росгосстрах» страховым, т.к. наступила гражданская ответственность Доброхотова Д.Ю. за причинение вреда жизни и здоровью потерпевших при использовании транспортного средства. ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФИО5 (выгодоприобретателю, матери погибшей ФИО1) страховое возмещение по возмещению расходов на погребение в размере 25000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение по возмещению утраченного заработка (дохода) в размере 76044 рубля 01 копеек, что подтверждается актами о страховом случае и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, потерпевшим ФИО5 и ФИО2 всего было выплачено страховое возмещение в размере 101044 рубля 01 копейка. Установлено, что страхователь, Доброхотов Д.Ю., виновник ДТП, на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ и в соответствии со ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо на момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с вышеизложенным были нарушены законные права, предусмотренные ч.1 ст.1081 ГК РФ и ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просит суд взыскать с ответчика Доброхотова Дмитрия Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101044 рубля 01 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 3220 рублей 88 копеек.

Истец ООО «Росгосстрах» своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, прислал заявление в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Доброхотов Д.Ю. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ и ч.2 ст.150 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам и в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут на автодороге Ряжск- Касимов- Нижний Новгород произошло ДТП с участием автомобиля «MITSUBISHI LANCER 1.5» государственный регистрационный знак К 887 ОВ 62 рус., принадлежащего Доброхотову Д.Ю. и под его управлением. В результате ДТП находящаяся в его машине «MITSUBISHI LANCER 1.5», ФИО1 получила травмы, которые в своей совокупности состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, а ФИО2 получила тяжелые телесные повреждения, повлекшие за собой потерю трудоспособности.

В соответствии с приговором Сапожковского районного суда ДД.ММ.ГГГГ Доброхотов Д.Ю. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, так как подсудимый Доброхотов Д.Ю., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Материальный ущерб истцу причинен источником повышенной опасности – автомобилем «MITSUBISHI LANCER 1.5» государственный регистрационный знак К 887 ОВ 62 рус., владельцем которого является Доброхотов Д.Ю. Гражданская ответственностьДоброхотова Д.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с лимитом ответственности при причинении вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего не более160000 рублей, при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших не более 160000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

В силу п. 4ст. 931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласност.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласност. 965 ГК РФ,если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Доброхотова Д.Ю., который управлял автомобилем«MITSUBISHI LANCER 1.5» государственный регистрационный знак К 887 ОВ 62 рус., при использовании которого им был причинен вред потерпевшим.

Согласно акта о страховом случае и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФИО5 (выгодоприобретателю, матери погибшей ФИО1) страховое возмещение по возмещению расходов на погребение в размере 25000 рублей 00 копеек.

Согласно актам о страховом случае и платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение по возмещению утраченного заработка (дохода) в размере 76044 рубля 01 копеек.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что у ООО «Росгосстрах» возникло право на возмещение осуществленных страховых выплат в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Доброхотова Дмитрия Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101044 (Сто одна тысяча сорок четыре) рубля 01 копейка

Взыскать с Доброхотова Дмитрия Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 3220 (Три тысячи двести двадцать) рублей 88 копеек

Ответчик ФИО6 вправе подать в Сапожковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.Н.Земсков