Мотивированное решение по делу № 02-3511/2023 от 22.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-3511/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Волчкову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Волчкову И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. У624НХ77, под управлением фио, и автомобилем марка автомобиля, г.р.з.M818MO197,. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з.M818MO197 были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность фио была застрахована ПАО СК "Росгосстрах" (договор ТТТ 7015853678), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере сумма.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с Волчкова Игоря Валентиновича в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения вреда, причинённого в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 20.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. У624НХ77, под управлением фио, и автомобилем марка автомобиля, г.р.з.M818MO197,. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з.M818MO197 были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность фио была застрахована ПАО СК "Росгосстрах" (договор ТТТ 7015853678), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере сумма.

Для получения страховой выплаты потерпевший фио обратился в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховую выплату потерпевшей фио в размере сумма, что подтверждается платежным поручением N 558340 от 19.05.2022 года.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании вышеизложенного, суд считает требования о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 165.1, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 7, п. 1 ст. 11.1, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волчкова Игоря Валентиновича в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения вреда, причинённого в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2023 года.

Судья Алексеев Н.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-3511/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Волчкову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

РЕШИЛ:

Взыскать с Волчкова Игоря Валентиновича в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения вреда, причинённого в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Алексеев Н.А.