Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2011 (1-540/2010;) от 30.12.2010

Дело 1- 81 /2011

Поступило в суд 30 декабря 2010 года

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Новосибирск                                                                           28 января 2011 года

Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска        Громов Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска ,

подсудимой      ,

защитника , представившего удостоверение № 1028 и ордер № 59,

при секретаре        ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2010 года около 19 часов Збарацкая Н.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, пришла в дом <адрес> Первомайского района города Новосибирска, где у неустановленного следствием лица незаконно приобрела наркотическое средство героин, массой не менее 1,546 грамма, что является крупным размером. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство героин, массой не менее 1,546 грамма Збарацкая Н.В. стала незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут около дома <адрес> была задержана сотрудниками милиции и доставлена в филиал № медицинского вытрезвителя отдела милиции № УВД по городу Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут при личном досмотре у в филиале № медицинского вытрезвителя отдела милиции № УВД по городу Новосибирску сотрудниками милиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство героин, массой не менее 1,546 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у является наркотическим средством героин, масса вещества 1,516 грамма (0,030 грамма вещества израсходовано в процессе исследования).

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника продолжала настаивать на удовлетворении заявленного ею ходатайства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. При этом дополнила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно, ей был разъяснен сокращенный порядок и последствия вынесения судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства и ей понятен порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства.

    Оценив доводы о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель о возражениях против проведения судебного разбирательства в особом порядке не заявил.

Суд считает, что предъявленное обвинение обоснованно и ее действия квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, а также возможное влияние назначенного наказания на её исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой, суд учитывает первую судимость, полное признание вины, способствование раскрытию преступления и установления истины по делу, раскаяние в совершенном преступлении.

    Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приводят суд к убеждению о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, поскольку последняя по мнению суда встала на путь исправления и не является социально опасным лицом, а потому считает возможным применение ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314,316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 1, 546 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                              ░.░.░░░░░░