Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4833/2012 ~ М-4966/2012 от 27.06.2012

Дело № 2-4833/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года                                                                                            г. Благовещенск

             Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                        Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                                                     Гальцевой А.А.,

с участием представителя истца Бочкаревой Л.В., ответчика Соломоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соломонова Л.А. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соломонова Л.А. с требованиями о взыскании долга по договору кредитования, указав, что *** между Банком и Соломонова Л.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме *** под ***

По условиям договора сумма кредита и проценты должны уплачиваться в соответствии с графиком платежей, между тем, обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, возникла просрочка уплаты процентов и основного долга.

Истец, требовал взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору - ***, из них: просроченный основной долг ***, просроченные проценты ***, неустойка за просроченный основной долг ***, неустойка за просроченные проценты ***, а также госпошлину в порядке возврата ***.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, суду пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчик Соломонова Л.А. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания ей иска, указанные последствия ей понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Соломонова Л.А., требования истца ОАО «Сбербанк России» к Соломонова Л.А. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов подлежат удовлетворению.     

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соломонова Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитования     *** от *** в сумме ***, а также госпошлину в порядке возврата ***, а всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                                          Г.В. Фандеева