Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-0050/2018 от 15.11.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 07 декабря 2018 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Мищенковой И.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: осужденного Кошелева М.Ю., его защитника адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение №6635 и ордер №1702 от 06.12.2018 г., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г.Москвы Рафатовой Е.У. от 06 июня 2018 года, которым

Кошелев Михаил Юрьевич, ….

Осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

Выслушав пояснения осужденного Кошелева М.Ю., и его защитника по доводам апелляционной жалобы и поддержавших её,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев М.Ю. был признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено Кошелевым М.Ю. в ночь с 07 октября 2017г. по 08 октября 2017г. в отношении М… И.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании Кошелев М.Ю. свою вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Кошелев М.Ю., выражая свое несогласие с вынесенным судебным решением, просит приговор мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, ранее он не судим и имеет хронические заболевания, также указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор в отношении Кошелева М.Ю. подлежащем изменению.

Вывод суда о виновности Кошелева М.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует материалам уголовного дела и доказательствам, изложенным в приговоре суда первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы об обратном, вина Кошелева М.Ю. в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме подтверждена: показаниями потерпевшей М… И.А., выписным эпикризом больницы, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими исследованными в суде письменными материалами уголовного дела, указанными в приговоре мирового судьи.

Показания потерпевшей подробны, согласуются между собой, в полном объеме находят свое отражение в других доказательствах, не содержат существенных противоречий в части обстоятельств дела. При этом осужденный не отрицает факт наличия телесных повреждений, опровергает лишь обстоятельства их получения потерпевшей. Однако оснований для оговора потерпевшей Кошелева М.Ю. не имеется и не установлено. Данные доказательства судом первой инстанции положены в основу обвинительного приговора в своей совокупности, а не в отдельности каждое, что и позволило судье прийти к выводу о виновности Кошелева М.Ю. в совершении данного преступления.

Доводы осужденного о том, что преступления он не совершал, а потерпевшая получила телесные повреждения при падении, были тщательно исследованы судом первой инстанции, и суд обоснованно отклонил их, приведя в приговоре мотивы данного решения.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку он умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Вместе с тем приговор подлежит изменению с учетом следующего.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно приговору мирового судьи у Кошелева М.Ю. на иждивении находится ребенок 25.08.2005г.р., что подтверждено свидетельством о рождении ребенка, однако наличие у осужденного малолетнего ребенка, не было учтено судом как обстоятельство, смягчающее наказание, при этом суд указал в приговоре о наличии у осужденного несовершеннолетнего ребенка, тогда как ребенок не достиг возраста четырнадцати лет.

При таком положении суд полагает необходимым приговор изменить: учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у Кошелева М.Ю. и смягчить назначенное наказание, с указанием места отбывания исправительных работ, не усматривая оснований для изменения вида наказания, поскольку оно назначено судом с учетом характера, степени общественной опасности преступления и личности виновного.

Частным обвинителем подано ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с просьбой о взыскании с осужденного 50000 рублей за услуги представителя, которое суд оставляет без рассмотрения, т.к. суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино гор. Москвы Рафатовой Е.У. от 06 июня 2018 года изменить:

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание Кошелева М.Ю. обстоятельства наличие малолетнего ребенка;

- снизить Кошелеву Михаилу Юрьевичу наказание, назначенное по ч. 1 ст. 115 УК РФ до 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденного.

В остальной части приговор в отношении Кошелева М.Ю. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья

3