Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-236/2017 ~ М-1200/2017 от 02.05.2017

М-1200/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года                     г. Владивосток

    Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Крамаренко Ю.П., рассмотрев исковое заявление ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ТАВ о взыскании долга по кредитному договору,

                        У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился в суд с иском к ТАВ., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в общей сумме 779 098,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 991,00 руб.

Вместе с тем, данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из толкования норм гражданского процессуального законодательства договорная подсудность, отменяющая правило общей подсудности - по месту жительства или месту нахождения ответчика, не может быть произвольной, а должна быть определена из тех вариантов, которые предусмотрены законом, в том числе по месту жительства или нахождения истца, по месту заключения или исполнения договора (ст. 28, 29 ГПК РФ).

Из п. 8.9 кредитного договора № В92/2013 от 27.12.2013 г., заключенного между сторонами, следует, что стороны пришли к соглашению, что все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, будут решаться в судебном порядке по месту нахождения ответчика.

Статьей 28 ГПК РФ для данной категории споров предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Адресом регистрации ответчика является <адрес>, что относится к юрисдикции Хасанского районного суда Приморского края.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика и подан в Первореченский районный суд г. Владивостока с нарушением общего правила территориальной подсудности, суд пришел к выводу о возвращении искового заявления истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 135 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ТАВ о взыскании долга по кредитному договору возвратить истцу в связи с неподсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 15 дней.

    Судья