Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2014 от 07.02.2014

Дело № 12-29/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                            ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Шатурского городского суда Московской области Богаткова З.Г., при секретаре Егоровой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ионова А.А., рассмотрев жалобу Ионова ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» Гришина С.С. серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» Ионов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ионов А.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением, подал жалобу в Шатурский городской суд Московской области, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» указывая, что он не совершал административного правонарушения, был пристёгнут ремнем безопасности.

В судебном заседании заявитель Ионов А.А. поддержал изложенное в жалобе, просил отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» Гришина С.С. серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» Гришина С.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ионов А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, следуя по автомобильной дороге по <адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности (<данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства была просмотрена видеозапись, представленная в материалах дела об административном правонарушении, на которой зафиксировано, что водитель автомобиля марки <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, следуя по автомобильной дороге по <адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нарушения требований п. 2.1.2 ПДД РФ, в соответствии с которым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и вина Ионова А.А. в совершении этого правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в котором приведены время, место и обстоятельства совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); видеозаписью события административного правонарушения.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Всесторонне и объективно оценив представленные доказательства, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченными должностными лицами, прихожу к выводу о доказанности вины Ионова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Доводы Ионова А.А. о его невиновности несостоятельны, т.к. являются избранным им способом избежать ответственности за содеянное, поскольку эти утверждения Ионова А.А. объективно опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Ионовым А.А. административного правонарушения подтвержден достаточной совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, таким образом, вывод должностного лица, проверенный судом, о наличии в действиях Ионова А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, является правильным.

При назначении административного наказания Ионову А.А. были учтены обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, а также личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и ему назначено справедливое наказание в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

В процессе производства по данному делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права Ионова А.А. на защиту, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» Гришина С.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ионова ФИО6 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова