Решение по делу № 2-720/2012 от 26.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-720/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года г.Стерлитамак<АДРЕС>

        Суд, в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка №7 по г.Стерлитамак Садыкова Ф.С., при секретаре Федоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Баш-Кредит-Центр» к Налимовой <ФИО1>, Негодиной <ФИО2> о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Баш-Кредит-Центр» (далее КПК «Баш-Кредит-Центр»)  обратились в суд с иском к Налимовой Н.З., Негодиной Л.Я.  о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что <ДАТА2> между КПК «Баш-Кредит-Центр» и Налимовой Н.З. был заключен договор на выдачу займа <НОМЕР>, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком на 12 месяцев, а также ежемесячно вносить компенсационные (проценты) в размере 0,06% в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02% от оставшейся суммы помощи и вносить ежемесячно членские взносы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Поручителем заемщика Налимовой Н.З. в соответствии с договором поручительства <НОМЕР> Ц от <ДАТА2> выступила Негодина Л.Я., которая обязалась солидарно отвечать всем своим имуществом перед кооперативом, в случае если заемщик ненадлежаще исполнит или не исполнит свои обязательства по договору займа. Ответчик  обязательства по договору займа не исполнила. В связи с чем, просит взыскать с Налимовой Н.З. и Негодиной Л.Я. солидарно задолженность по предоставленному займу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., из них: основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсация (проценты) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., членские взносы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель истца КПК «Баш-Кредит-Центр» Махиянов Ф.Г. действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил сумму задолженности взыскать только с Налимовой Н.З., а с Негодиной Л.Я. не взыскивать, поскольку она умерла, и пояснил, что между КПК «Баш-Кредит-Центр» и Налимовой Н.З. <ДАТА3> был заключен договор на выдачу займа <НОМЕР>, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком на 12 месяцев, а также ежемесячно вносить компенсационные (проценты) в размере 0,06% в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02% от оставшейся суммы помощи и вносить ежемесячно членские взносы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Поручителем заемщика Налимовой Н.З. в соответствии с договором поручительства <НОМЕР> Ц от <ДАТА2> выступила Негодина Л.Я., которая обязалась солидарно отвечать всем своим имуществом перед кооперативом, в случае если заемщик ненадлежащее исполнит или не исполнит свои обязательства по договору займа. Налимова Н.З. обязательства по договору не исполнила, всего ответчиком внесено 7 взносов на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с чем, просил взыскать всю сумму задолженности, а именно основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсация (проценты) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., данная сумма складывается согласно расчета <ОБЕЗЛИЧИНО>),  членские взносы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с Налимовой Н.З.

Ответчик Налимова Н.З. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что <ДАТА2> в КПК «Баш-Кредит-Центр» взяла займ на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком на 12 месяцев. Всего по договору займа внесла <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласна на взыскание с нее суммы основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., на взыскание компенсации в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и членских взносов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. не согласна, считает их завышенными. Сумму задолженности просила взыскать с нее, поскольку Негодина Л.Я. выступавшая поручителем по договору займа умерла.

Ответчик Негодина Л.Я. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой «смерть адресата».

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Негодиной Л.Я.

Заслушав представителя истца, ответчика Налимову Н.З., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между КПК «Баш-Кредит-Центр» и  Налимовой Н.З.  заключен договор займа <НОМЕР>), предметом которого явилось предоставление истцом ответчику  денежного займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. со сроком на 12 месяцев, а также ежемесячно вносить компенсационные (проценты) в размере 0,06% в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02% от оставшейся суммы помощи и вносить ежемесячно членские взносы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Поручителем заемщика Налимовой Н.З. в соответствии с договором поручительства <НОМЕР> Ц от <ДАТА2> (л.д.9) выступила Негодина Л.Я., которая обязалась солидарно отвечать всем своим имуществом перед кооперативом, в случае если заемщик ненадлежащее исполнит или не исполнит свои обязательства по договору займа.

 Истец свои обязательства по предоставлению займа ответчику исполнил, выдав  Налимовой Н.З. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила. Всего ответчиком Налимовой Н.З. в кассу  КПК «Баш-Кредит-Центр» внесено <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии с п.4.2 Договора кредитным кооперативом была предпринята попытка разрешения возврата займа в претензионном порядке, однако претензию ответчик Налимова Н.З. не исполнила.

Согласно п.3.4 Договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей размеры взносов увеличиваются в трехкратном размере.

Таким образом,  за ответчиком Налимовой Н.З. числится задолженность в размере по сумме основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсация (проценты) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., членские взносы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика, несвоевременность и ранее неправильность  обращения  истца в суд с иском, что привело к искусственному увеличению компенсации, суд считает целесообразным размер  компенсации (куда включаются проценты + неустойка) в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> снизить  в части неустойки до <ОБЕЗЛИЧИНО>, что будет составлять из них  <ОБЕЗЛИЧИНО>).

С  учетом обстоятельств установленных в судебном заседании, требований действующего законодательства, исковые требования КПК «Баш-Кредит-Центр» к Налимовой Н.З. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в части, взыскав, с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсацию (проценты+неустойка)) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., членские взносы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны,  понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., пропорционально удовлетворенным требованиям.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Баш-Кредит-Центр» к Налимовой <ФИО1>, Негодиной <ФИО2> о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с <ФИО3> надежды Зинфировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Баш-Кредит-Центр» сумму задолженности по договору займа в размере                          <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсацию (проценты) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., членские взносы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.   

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца через мирового судью.

            Мировой судья                                                                      Ф.С.Садыков