Мотивированное решение от 24.07.2020 по делу № 33-413242/2020 от 22.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года

Кунцевский районный суд г.Москвы

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Гагулия К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1105/20 по иску * к САО «*» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 928 454,15 руб., неустойки в размере 341 477,67 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 30.04.2019 г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «* года выпуска, страховая сумма составила 6 497 000 руб.

17.06.2019 г. произошел страховой случай, хищение деталей застрахованного транспортного средства.

По данному страховому случаю истец обратился к ответчику с документами о выплате страхового возмещения, которое было выплачено в размере 3 381 770 руб., за вычетом годных остатков, со стоимостью которых, определенных ответчиком, истец не согласен.

В связи с чем, была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость годных остатков автомобиля составила 2 186 775,85 руб.

Претензия истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании истец явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 30.04.2019 г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки « * года выпуска, сроком с 30.04.2019 г. по 29.04.2020 г.

Страховая сумма по договору определена между сторонами в размере 6 497 000 руб. за период страхования с 30.04.2019 г. по 29.07.2019 г., 6 172 150 руб. – с 30.07.2019 г. по 29.10.2019 г., 5 847 300 руб. – с 30.10.2019 г. по 29.01.2020 г., 5 522 450 руб. – с 30.01.2020 г. по 29.04.2020 г.

Застрахованными рисками являлись: дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных лиц; дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц; природные и техногенные факторы; хищение ТС ( франшиза не применяется).

17.06.2019 г. произошло хищение деталей застрахованного транспортного средства.

Постановлением от 19 июня 2019 г. следователя СО ОМВД России по Тимирязевскому району г.Москвы возбуждено уголовное дело по факту похищения переднего бампера, решетки, радиатора, фары передние, задние, зеркальные элементы, два аккумулятора, передние и задние сиденья из салона, руль, обшивку салона, приборную панель, ручку переключения скоростей, подлокотник, мультимедиа с автомобиля марки «*» госномер *, принадлежащего *.

По данному страховому случаю, 20.06.2019 г. истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

С учетом годных остатков, 22.10.2019 г. истцу было произведено страховое возмещение в размере 3 381 770 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в независимое экспертное учреждение.

Согласно заключению специалиста № *1, составленному 24.10.2019 г. специалистом ООО «*» по инициативе истца, стоимость годных остатков автомобиля марки «*» госномер *, принадлежащего * составляет 2 186 775,85 руб.

По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № * от 12.03.2020 г., составленному специалистами ООО «*», с тоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 7 692 800 руб. Стоимость годных остатков – 2 288 500 руб.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное экспертное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 826 730 руб. ( 6 497 000 ( страховая сумма)  – 3 381 770 ( страховая выплата) - 2 288 500  ( годные остатки)).

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения по имущественному и личному страхованию подпадают под предмет регулирования ФЗ «О защите прав потребителей», в части, неурегулированной специальными законами.

Истцом заявлено требование о взыскании в соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей, неустойки в размере 341 477,67 руб. за период с 23.10.2019 г. по 01.12.2019 г. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

В порядке ст.28 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая в связи с ее несоразмерностью, в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит снижению до 50 000 руб.

Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в сумме 1 000 руб.

В порядке ст.13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит снижению до 60 000 руб.

Данный размер штрафа, определенный ко взысканию, отвечает его задачам, установленный Законом о защите прав потребителей, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, и, исходя из степени недобросовестности ответчика, не нарушает баланс интересов сторон.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 7 000 руб.

В порядке ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу экспертного учреждения ООО «*» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 27 000 руб.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет 11 967,30  руб.

Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «*» ░ ░░░░░░ * ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 826 730 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ – 1 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 949 730 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░)░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «*» ░ ░░░░░░ ░░░ «*» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «*» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 967 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 30 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░