Определение по делу № 2-354/2012 (2-5127/2011;) ~ М-5156/2011 от 21.12.2011

Дело №2-354/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности
03 февраля 2012г.    г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Легкового В.В.,

с участием представителя истца Борисовой С.Н. - Шарафутдинова P.P. доверенность в деле, при секретаре Максуровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой С.Н. к Петрову И.А. о взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Борисова С.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Петрову И.А. о взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 000 рублей.

В ходе судебного заседания обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы по месту его регистрации ответчика, согласно справки с адресного бюро.

Представитель истца Борисовой С.Н. - Шарафутдинов P.P. возражений не имел.

Ответчик Петров И.А. в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещался. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства организации может быть предъявлен также по месту нахождения ее филиала или представительства (ст. 29 ГПК РФ). Истец вправе сам выбирать, в какой суд ему обратиться - по месту нахождения организации или по месту нахождения ее филиала (представительства).

Как видно из справки отдела адресно- справочной работы УФМС России по РБ Петров И.А., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что относится к территории Калининского района г. Уфы.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Борисовой С.Н. к Петрову И.А. о взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения передать по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья:        В.В. Легковой

Определение не вступило в законную силу.