Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-386/2018 от 21.06.2018

Дело № 1-386/2018

Поступило в суд 21.06.2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2018 г.                                           г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Тарасовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старого помощника прокурора Октябрьского района г.Новосибирска Леоновой Ж.Б.,

потерпевшей Кудашевой Д.Н.,

подсудимого Соколкина К.В.,

защитника - адвоката Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области Унжаковой Н.А., действующей на основании удостоверения № 712 и ордера, выданного Октябрьской коллегией адвокатов Новосибирской области;

при секретаре судебного заседания Переваловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколкина Кирилла Валерьевича, /дата/ года рождения, уроженца г.Новосибирск, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего 9 классов образования, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Соколкин К.В. обвиняется в совершении умышленного преступления на территории Октябрьского района города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 22.12.2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Соколкин К.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в д.5«а» по ул.Далидовича в Октябрьском районе г. Новосибирска, в гостях у Богович Д.В., где также находилась ранее ему знакомая Кудашева Д.Н. В указанное время Соколкин К.В. в одной из комнат на диване увидел сотовый телефон «Айфон 4S», принадлежащий Кудашевой Д.Н., и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества, а именно сотового телефона марки «Айфон 4S», принадлежащего Кудашевой Д.Н., чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Кудашевой Д.Н., 22.12.2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Соколкин К.В., находясь в д.5«а» по ул.Далидовича в Октябрьском районе г.Новосибирска, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Кудашева Д.Н. вышла из дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату и с дивана тайно похитил имущество, принадлежащее Кудашевой Д.Н., а именно: сотовый телефон марки «Айфон 4S», стоимостью 8000 рублей; и не представляющие материальные ценности: зарядное устройство от сотового телефона, чехол черно-коричневого цвета, сим-карту.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, Соколкин К.В. с похищенным с места преступления скрылся, причинив Кудашевой Д.Н. значительный ущерб на сумму 8000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Соколкин К.В. распорядился по своему усмотрению

Вышеописанные действия Соколкина К.В. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Кудашевой Д.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколкина К.В., поскольку потерпевшая с подсудимым примирились, Соколкин К.В. загладил причиненный преступлением вред, возместил материальный ущерб, принес извинения. При этом потерпевшая пояснила, что не имеет никаких претензий к Соколкину К.В., она его простила, а ходатайство заявлено ею добровольно.

Соколкин К.В. вину признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело, т.к. он примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства и удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Соколкин К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Соколкин К.В. совершил преступление впервые, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшей Кудашевой Д.Н., загладил причиненный ей вред, принес свои извинения.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что примирение потерпевшего и подсудимого произошло до удаления суда в совещательную комнату, Соколкин К.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 254 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей Кудашевой Д.Н. и прекратить производство по уголовному делу в отношении Соколкина К.В. за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «Айфон 4S» в чехле, с зарядным устройством, находящийся на хранении у потерпевшей, вернуть Кудашевой Д.Н. по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу – копия коробки от телефона и копия выписки движения денежных средств, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 4S» ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░