Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4701/2014 ~ М-354/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-4701/14

Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2014 года         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Кравченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Усову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Усову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, неустойки, процентов, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что Банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Усов В.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. Таким образом, Усов В.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки. Ответчик перед банком имеет ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> копеек- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек -проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек- неустойка. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении договора. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Усовым В.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек -проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек- неустойка, <данные изъяты> копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца Тарабрина Т.А. (по доверенности л.д. 17) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Усов В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил (л.д. 23, 26-28). Так, Усов В.А. извещался судом по месту регистрации, фактическому проживанию, указанному при заключении кредитного договора, конверты возвращены по истечению срока хранения. Неполучение ответчиком судебных повесток, неявка на почтовое отделение за корреспонденцией является его собственным усмотрением. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № (Кредитор) и Усовым В.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк принял обязательства предоставить Усову В.А. кредит в сумме <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, Усов В.А. - возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п. № кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. № кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга, процентов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Усову В.А. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора (л.д. 15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек -проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек- неустойка (л.д. 6-7).

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом суд принимает во внимание, что ответчику предоставлена достаточная возможность присутствовать в судебном заседании, представить доказательства и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, суд усматривает, что отсутствие ответчика либо его представителя в судебном заседании, непредставление доказательств в обоснование возражений против исковых требований является результатом его собственного усмотрения.

Учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № и Усовым В.А., взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> копеек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчицы подлежит взысканию в возмещение судебных расходов с ответчицы в пользу истца <данные изъяты> копеек (л.д. 5).    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Усову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Усовым Владимиром Андреевичем.

Взыскать с Усова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.