Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-756/2015 (2-5477/2014;) ~ М-5478/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-756/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 мая 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион 67» к ООО «Росгосстрах», Богданову О.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Регион 67» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Богданову О.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 03.09.2014 в около дома № 12 по ул. Фрунзе г.Смоленска, произошло ДТП с участием транспортного средства Citroen Berlingo, рег.знак У322КТ67, под управлением Сахарчук О.В., принадлежащего ООО «Регион 67», и автомобиля Mazda 323, рег.знак Е288НВ67, под управлением Богданова О.А., который признан виновным в ДТП. После случившегося истец обратился в ООО «Росгосстрах», с которым заключен договор на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, размер страхового возмещения согласно расчету ООО «Росгосстрах» 32 721 руб. 87 коп. Указанная сумма была перечислена истцу. Не согласившись с данной суммой, ООО «Регион 67» обратилось за оценкой размера возмещения причиненного ущерба в ООО «Центр экспертизы соответствия», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 198 252 руб. 17 коп. Поскольку лимит ответственности страховщика составляет 120 000 руб., при этом сумма в размере 32 721 руб. 87 коп уже выплачена, то оставшаяся сумма в размере 87 278 руб. 13 коп, должна быть взыскана в пользу истца со страховой компании. Поскольку фактический размер ущерба превышает определенную законом страховую выплату, то обязанность по возмещению оставшейся части ущерба в размере 78 252 руб. 17 коп должна быть возложена на непосредственного причинителя вреда Богданова О.А. Кроме того, истцом понесены расходы за проведение независимой экспертизы в размере 3 500 руб.

В связи с добровольной выплатой ООО «Росгосстрах» страхового возмещения отказался от иска к данному ответчику и, уточнив требования, просил суд взыскать с Богданова О.А. в пользу истца оставшуюся часть материального вреда в размере 78 252 рубля 17 копеек; расходы по оплате услуг эксперта
в размере 3 500 рублей; судебные расходы в виде госпошлины в размере 5 017 рублей и оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В редакции уточнённого искового заявления от 25.05.2015 просит взыскать с Богданова О.А. 10 000 руб. в счёт возмещения ущерба и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании от представителя истца ООО «Регион 67» Сахарчука О.В., действующего на основании доверенности, копия которой представлена в материалы дела, поступило заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, произведен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, то суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 220, ч. 1, 2 ст. 144, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Регион 67» от иска к Богданову О.А. о взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья В.А. Родионов