Мотивированное решение от 24.06.2019 по делу № 02а-0217/2019 от 07.03.2019

77RS0029-01-2019-002884-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

19 июня 2019 года                                                                город Москва

 

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Синицыне С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-217/19 по административному иску исполняющего обязанности прокурора Северо-Западного административного округа г. Москвы к Бобылеву С.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, признании водительского удостоверения недействительным,

 

установил:

 

истец и.о. прокурора СЗАО г. Москвы обратился в суд с иском к административному ответчику Бобылеву С.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, признании недействительным и аннулировании водительского удостоверения *, категории «В», выданного 11.08.2011 г.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в процессе которой выяснилось, что  ответчику установлен диагноз: «Синдром зависимости от опиоидов» (F11.2), он состоит на учете в НД № 9. 11.08.2011 г. ответчику выдано водительское удостоверение * на право управления транспортными средствами с разрешенной категорией  «В». Поскольку ответчик страдает заболеванием, препятствующим управлению транспортными средствами, действие права на управление транспортным средством подлежит прекращению, а водительское удостоверение –признанию недействительным и аннулированию.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

 Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 «О безопасности дорожного движения» определены основные задачи: охрана жизни и здоровья, имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статья 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определяет основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и. государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно статье 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу статей 25-26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерального от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Так, противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий является, в частности, наркомания.

В судебном заседании установлено, что Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в процессе которой выяснилось, что ответчику установлен диагноз: «Синдром зависимости от опиоидов» (F11.2), он состоит на учете в НД № 9.

11.08.2011 г. ответчику выдано водительское удостоверение * на право управления транспортными средствами с разрешенной категорией  «В».

Поскольку ответчик страдает заболеванием, при котором управление транспортными средствами противопоказано, т.к. имеется реальная угроза жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, действие права на управление транспортными средствами подлежит прекращению, а водительское удостоверение –признанию недействительным и подлежащим аннулированию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

 

решил:

 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., *, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ * ░░░░░░░░ *, *.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 11.08.2011 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░

 

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02а-0217/2019

Категория:
Административные
Статус:
Удовлетворено, 19.06.2019
Истцы
И.о. прокурора СЗАО г. Москвы /в интересах неопределенного круга лиц/
Ответчики
Бобылев С.В.
Суд
Тушинский районный суд
Судья
Куличев Р.Б.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
24.06.2019
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее