Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1005/2015 ~ М-1052/2015 от 07.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ст. Ессентукская 02 июня 2015 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Турлаевой Н.И.,

при секретаре Георгиевой Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шепиловой Н. А. к ОАО «МТС-Банк» об обязании предоставить копии документов по договору на выпуск и обслуживание карты,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Предгорного районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению Шепиловой Н. А. к ОАО «МТС-Банк» об обязании предоставить копии документов по договору на выпуск и обслуживание карты.

Судебное заседание по делу было назначено на 09 часов 45 минут
25 мая 2015 г., о чем все участники были извещены надлежащим образом.

К назначенному времени стороны в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия, об отложении судебного разбирательства в суд не заявляли.

Судебное заседание по делу было отложено на 10 часов 45 минут 02 июня 2015 г.

К назначенному времени стороны в суд снова не явились, о причине неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия, об отложении судебного разбирательства в суд не заявляли.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, причем ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стороны не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шепиловой Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку неявка сторон в судебное заседание препятствует рассмотрению дела.

В материалах дела имеется ходатайство Шепиловой Н.А. о заочном рассмотрении дела, в котором она просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства является неявка ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вопрос неявки истца в судебное заседание и рассмотрение дела без его участия не урегулирован данной нормой закона, в связи с чем не может расценивать указанное ходатайство истицы, как требование о рассмотрение дела без ее участия.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом
ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7-8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░