Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2022 ~ М-142/2022 от 18.01.2022

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2022

Дело № 2-454/2022

УИД 51RS0021-01-2022-000191-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 апреля 2022 года                                                                                 ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Ревенко А.А.

    при секретаре Николаевой Э.Р.

    с участием ответчика Романенко Ю.В.

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества "Совкомбанк Страхование" к Романенко Юлии Викторовне о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

установил:

    АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 11 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей *** и ***, в результате которого автомобилю *** причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля *** Романенко Ю.В.

АО «Совкомбанк Страхование», в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ***, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000руб.

Ссылаясь на п. «б» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

Истец АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романенко Ю.В. в судебном заседании, не оспаривая свою виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, отрицала нахождение в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

При этом исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Заслушав ответчика, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом, 11 июля 2021 года Романенко Ю.В., управляя автомобилем *** допустила наезд на автомобиль *** что подтверждается представленными по запросу суда материалами по факту ДТП.

Таким образом, действия водителя Романенко Ю.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений автомобилю ***.

Гражданская ответственность владельца автомобиля *** Романенко А.В. на момент ДТП на основании полиса ХХХ *** от 30 декабря 2020 года была застрахована в АО «ГК «Югория». Также в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в указанный полис включена Романенко Ю.В.

Из материалов дела следует, что собственник автомобиля *** 21 июля 2021 года обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении, представив необходимые документы.

Согласно экспертному заключению б/н независимой технической экспертизы транспортного средства, составленному ООО «ПЕРЕКРЁСТОК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, г.р.н. С 450 МР 51 с учетом износа составила 403 347,79 руб., без учета износа – 644 395,00 руб.

На основании полученного от потерпевшего заявления, истец по платежному поучению от *** *** произвел в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 400 000руб.

Полагая требования истца обоснованными, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «б» п. 1 и п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, данная норма предусматривает право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред, в случае, если это лицо находилось в состоянии опьянения.

Протоколом 51 АУ № 185838 Романенко Ю.В. отстранена от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 061914 от 11 июля 2021 года проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Романенко Юлии Викторовны. Освидетельствование проведено в 18 час. 42 мин. с использованием технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», показания прибора составили 0,746 мг/л. По результатам освидетельствования установление наличие алкогольного опьянения.

Таким образом, установлено, что Романенко Ю.В. на момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района от 04 августа 2021 года протокол и приложенные к нему документы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Романенко Юлии Викторовны возвращен в ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной со ссылкой на ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из ответа мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района от *** следует, что повторно протокол в отношении указанного выше лица по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировому судье на рассмотрение не поступал.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что являясь инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной 11 июля 2021 года выезжал для оформления ДТП, произошедшего возле *** в ***. Было установлено состояние алкогольного опьянения Романенко Ю.В.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, требования истца о взыскании ущерба в сумме 400 000руб. в порядке регресса с ответчика являются обоснованными.

Признание иска ответчиком суд принимает, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает данное признание и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 56-57 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Совкомбанк Страхование" к Романенко Юлии Викторовне о взыскании в порядке регресса страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с Романенко Юлии Викторовны, *** года рождения, уроженки ***, в пользу акционерного общества "Совкомбанк Страхование" в порядке регресса страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере                     7 200 руб., а всего 407 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                     А.А. Ревенко