Определение по делу № 12-47/2018 от 11.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         06 июня 2018 года                                 с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Фалилеева М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цой И.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Шитиковой О.В. от 24.08.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении Цой И.И. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Шитиковой О.В.по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Цой И.И. обратилась в суд с жалобой.

В ходе судебного заседания Цой И.И. жалобу поддержала, суду пояснила, что автомобиль был продан ею 25.06.2017 года Бодрову А.С., просила отменить постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по РБ.

По запросу суда ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Бурятия была представлена копия обжалуемого постановления.

Суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

Статьей 29.7 п.1 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано заинтересованными лицами в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.30 Постановления Пленума от 24.03.2005 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам напостановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, должностным лицом которого рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Цой И.И. распространяется на всю территорию Республики Бурятия. Из обжалуемого постановления следует, что совершение правонарушения Цой И.И. инкриминируется по адресу <адрес> – на территории Прибайкальского района Республики Бурятия.

Из вышеуказанного следует, что жалоба Цой И.И. была принята Иволгинским районным судом РБ ошибочно и подлежит рассмотрению в Прибайкальском районном суде РБ, к подсудности которого относится вышеуказанный адрес.

Таким образом, суд считает необходимым направить жалобу в Прибайкальский районный суд РБ, для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 30.4 п.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Цой И.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Шитиковой О.В. от 24.08.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении Цой И.И. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья                М.Н. Фалилеева