Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2018 ~ М-1637/2018 от 07.11.2018

№ 2-1812/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 10 декабря 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа № на сумму 350 000 рублей, в соответствии с которым ФИО2 обязался возвратить ей сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.1.2, 2.2 Договора ответчик обязался в случае неисполнения обязательства в указанный срок выплатить ей проценты за пользование займом, из расчёта 2% в месяц от суммы полученного займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 112 000 рублей (350 000 руб. х 2% = 7000 руб. х 16 мес.). Общая сумма долга составляет 462 000 руб. (350 000 руб. + 112 000 руб.).

До настоящего времени ответчик долг не возвратил, ссылаясь на отсутствие возможности исполнить обязательство.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 462 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ИП ФИО2 возражений относительно иска не представил.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 передала ИП ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом.

Согласно п.1.2 договора, на полученные заемщиком денежные средства начисляются проценты в размере 2% в месяц.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, задолженность ИП ФИО2 по договору составила 462 000 рубля, из которых: невыплаченная сумма займа - 350 000 рублей, проценты за пользование займом - 112 000 рублей (350 000 руб. х 2% = 7000 руб. х 16 мес.).

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств ИП ФИО2 в установленный срок не исполнил. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С учетом изложенного, исковые требований ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ответчика ИП ФИО2 подлежат возмещению судебные расходы за составление иска в размере 3 500 рублей, которые подтверждены документально.

Поскольку истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 820 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 462 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 350 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 112 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 820 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░