Мотивированное решение от 30.10.2020 по делу № 02-0378/2020 от 19.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Колгановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-378/20 по иску СНТ «Волна» к Марченко Маргарите Дмитриевне, Кузьминой Татьяне Дмитриевне, Ермаку Николаю Ивановичу, Грачеву Валерию Николаевичу, Степановой Марине Хамедовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по взносам за пользование общим имуществом и инфраструктурой товарищества с бывших членов, исковые требования мотивированы тем, что решением общего собрания от 10.05.2014 года ответчики исключены из членов СНТ «Волна» на основании их заявлений. Этим же решением утвержден договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользовании СНТ «Волна», предложенный для заключения садоводам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 13.05.2014 года и дополнительным решением от 17.12.2014 года удовлетворен иск указанных выше граждан об их исключении из членов СНТ и обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры на тех же условиях и с таким же размером платы как для членов СНТ «Волна», изложены условия договора на пользование объектами инфраструктуры. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.06.2015 года отменены данные решения в части исключения из условий договора о пользовании объектами инфраструктуры  - сетями электроснабжения, принадлежащими СНТ «Волна». СНТ «Волна» как собственник земельного участка и сетей электроснабжения, являющихся имуществом общего пользования Товарищества никакой оплаты за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры от ответчиков не получает, истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по платежам за пользование общим имуществом товарищества и объектами инфраструктуры за период с мая  2017 года по май 2018 года и с мая 2018 года по май  2019 года в размере 85357,25 рублей, проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в том числе по день исполнения решения суда, судебные расходы.

Представитель истца – Коротков П.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Марченко М.Д., действующая по доверенности от Степановой М.Х. и Грачева В.Н. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Ответчики – Кузьмина Татьяна Дмитриевна, Ермак Николай Иванович в суд не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 действовавшего на момент спорных правоотношений Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического щи дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона № 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона № 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Судом установлено, что ответчики по настоящему делу являлись членами СНТ «Волна» до 10.05.2014 года.

Согласно ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников.

Согласно положениям Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правообладатели земельных участков, осуществляющие ведение садоводства без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования товарищества на тех же условиях и в том же объёме, что и члены товарищества, с выходом из садового товарищества прекращается обязанность уплачивать членские и целевые взносы, их заменяет плата за содержание общего имущества.

При этом доводы ответчиков о том, что они заключили договоры электроснабжения ИЖС с ОАО «МЭС», в связи с чем, они не должны оплачивать услуги электроснабжения, что они не пользуются общим имуществом СНТ, за исключением дорог, суд находит несостоятельными, кроме того, данным доводам уже дана оценка вступившими в законную силу судебными актами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела.

Таким образом, нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. Допустимых доказательств, что ответчики в указанный период не пользовалась общим имуществом товарищества, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, у ответчиков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, возникло обязательство вносить требуемые истцом платежи, подтвержденные допустимыми и достоверными доказательствами, а также договорами, свидетельствующими о создании и развитии садоводческим товариществом инженерно-технической структуры территории.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Учитывая, что ответчиками не оспаривается невнесение платежей за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества в полном объеме, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков задолженности по платежам за пользование имуществом и объектами инфраструктуры в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Доводы ответчиков о том, что СНТ не является собственником имущества общего пользования, так как в собственности СНТ оформлена только земля, поскольку имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств СНТ, является собственностью такого товарищества как юридического лица, признаны несостоятельными вступившими в силу судебными актами.

Суд соглашается со взысканием с ответчиков процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, но считает, что оснований для взыскания с ответчиков процентов по день исполнения решения суда не имеется, также применяет положения ст. 333 ГК РФ и считает, что взысканию с ответчиков подлежат проценты в размере 5000,00 рублей с каждого ответчика, также оплаченная истцом госпошлина в равных долях и расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой Татьяны Дмитриевны в пользу СНТ «Волна» 20 035,50 рублей и проценты в размере 5 000,00 рублей, госпошлину в размере 610,00 рублей, расходы на представителя в размере 8000,00 рублей, взыскать с Ермака Николая Ивановича в пользу СНТ «Волна» 15 756,22 рубля и проценты в размере 5 000,00 рублей, госпошлину в размере 610,00 рублей, расходы на представителя в размере 8000,00 рублей, взыскать с Грачева Валерия Николаевича в пользу СНТ «Волна» 16 677,00 рублей и проценты в размере 5 000,00 рублей, госпошлину в размере 610,00 рублей, расходы на представителя в размере 8000,00 рублей, взыскать с Марченко Маргариты Дмитриевны в пользу СНТ «Волна» 16 677,00 рублей и проценты в размере 5 000,00 рублей, госпошлину в размере 610,00 рублей, расходы на представителя в размере 8000,00 рублей, взыскать со Степановой Марины Хамедовны в пользу СНТ «Волна» 16 211,53 рубля и проценты в размере 5 000,00 рублей, госпошлину в размере 610,00 рублей, расходы на представителя в размере 8000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.10.2020 ░░░░.