Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3981/2015 ~ М-2871/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-3981/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Щелково                                 17 сентября 2015 г.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аносова ФИО8 к Готсданкер ФИО9, Готсданкер ФИО10, Готсданкер ФИО11 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Аносов Н.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Готсданкер ФИО12, Готсданкер ФИО13, Готсданкер ФИО14 о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ответчики проживают в квартире №98 в доме по указанному адресу, расположенной этажом выше, пользуются стиральной машиной которой уже 40 лет, не пригодной для использования, поскольку при каждой стирке в режиме слива старый резиновый шланг срывается с машинки и грязная вода вместо канализации льется на пол. Вследствие указанных действий потолок, стены и пол квартиры приходят в негодность. Это продолжается с 1975 года. В 2010, 2011 году ответчики возмещали ущерб по договоренности. За последний год из-за халатного обращения с неисправной стиральной машинкой дважды произошел залив квартиры истца: 14 сентября 2014 года и 16 февраля 2015 года. С целью возмещения ущерба, причиненного в результате залива от 16 февраля 2015 года, истец обратился к мировому судье. Полагает, что ответчики систематически нарушают права истца по сути сознательным хулиганством, тем самым причиняя значительный ущерб его здоровью, поскольку он претерпевал внутреннее напряжение, повышенную тревожность, обиду, разочарование, чрезмерное душевное волнение в стрессовой ситуации. В этой связи истец испытывал физические страдания вследствие нервного перенапряжения и обострения гипертонической болезни. Ущерб в результате залива никто не возмещает, ответчики уехали в <адрес>. Просит взыскать с ответчиков в равных долях компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – Волкова Т. Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

С учетом положений ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены истцом, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу приведенных норм закона, компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи 285 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 18 июня 2015 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2015 года удовлетворены требования Волковой ФИО15 к Готсданкер ФИО16, Готсданкер ФИО17, Готсданкер ФИО18 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Из содержания судебного акта усматривается, что в сентябре 2014 года произошел залив <адрес>, принадлежащей Волковой Т.Н. по адресу: <адрес>, из <адрес>, расположенной в указанном доме этажом выше. В пользу истца взыскано 10 845, 44 рубля – материальный ущерб, причиненный заливом.

Согласно представленной в материалы настоящего дела копии паспорта (л.д. 10), усматривается, что Аносов Н.Н. зарегистрирован в <адрес>, где произошел залив.

Действующее законодательство РФ не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, причиненный заливом жилого помещения, а доказательств нарушений неимущественных прав истца материалы дела не содержат.

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Аносова ФИО19 к Готсданкер ФИО20, Готсданкер ФИО24, Готсданкер ФИО23 о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                            И.Ю.Кулагина.