Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2014 ~ М-257/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-382/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, третье лицо: <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Н.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что родилась ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ года). Ее родителями являются ФИО2 - отец и ФИО3 - мать. Родителями ее отца были ФИО4 - отец и ФИО5 - мать (свидетельство о рождении серия №
от ДД.ММ.ГГГГ года). ДД.ММ.ГГГГ, умерла мать отца, бабушка истицы (свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ года). После смерти бабушки осталось наследственное имущество, состоящее из:
двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В установленный законом срок Васильев Т.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о государственной регистрации права на квартиру. Таким образом, приняв наследство в виде квартиры, отец принял и жилой дом
в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ года). После смерти отца право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к детям, т.е. к истице. В установленный законом срок, Васильева Н.С. не обратилась к нотариусу, с заявлением о
выдаче свидетельства о праве на наследство посчитав, что приняла наследство, поскольку проживала вместе с отцом. В настоящее время истица не может оформить наследственные права на жилой дом во внесудебном порядке, так как у отца не было никаких правоустанавливающих
документов на указанный дом.

Просила суд установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5
ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> находящегося на
земельном участке площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> Установить факт принятия ФИО1 после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследства, состоящего из жилого дома общей площадью <данные изъяты>, в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> находящегося на земельном участке площадью <данные изъяты>
расположенного по адресу: <адрес> Признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> находящийся на земельном участке площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>

Истец Васильева Н.С., ее представитель Кичалюк С.А., действующий на основании доверенности, поддержали исковые требование, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика <данные изъяты>, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных Васильевой Н.С. требований.

Третье лицо: <данные изъяты>, надлежащим образом извещенное о времени месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие 3 –лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования Васильевой Н.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лиц. счет №

Как следует из справки, выданной <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, на указанном земельном участке расположен жилой дом лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты>., который принадлежит на праве собственности ФИО5, что отражено в похозяйственной книге № стр.№ лицевого счета №

Из материалов дела следует, что ФИО2 приходится родным сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении №

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти №

После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Как установлено судом, в установленный законом срок Васильев С.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о государственной регистрации права на квартиру. Между тем, свидетельство о праве собственности на наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> находящегося на земельном участке площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> № Васильев С.А. не получил. Однако, фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, проживал в спорном домовладении, нес расходы по его содержанию.

Согласно ответу нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в архиве
ФИО6, нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес>, имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, Васильева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти №. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Как установлено судом Васильева Н.С. в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца Васильева С.А., поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, на день смерти наследодателя вместе с ним проживала в жилом доме, расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону
являются дети,супруг и родители наследодателя.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положением ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, третье лицо: <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты>., находящегося на
земельном участке площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО1 после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследства, состоящего из жилого дома общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> находящегося на земельном участке площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> в т.ч. жилой площадью <данные изъяты>., находящийся на земельном участке площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате
22.05.2014г.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2014г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской
области в течение 1 месяца, после изготовления решения в окончательной
форме.

Судья Е.А.Мамонова