Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2012 ~ М-449/2012 от 30.11.2012

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении искового заявления)

р.п. Рудня                                                                                     14 декабря 2012 года

        Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Е.В. Лемешкин, рассмотрев исковое заявление Назаренко А. В., Назаренко С. В., Мордвинцева В. И. к Сергеевой Г.В. о признании права собственности на изолированную часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко А.В., Назаренко С.В., Мордвинцев В.И. обратились в суд к Сергеевой Г.В. с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Назаренко А.В. и Назаренко С.В. унаследовали <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, <данные изъяты> которых - Назаренко Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после <данные изъяты> принял ее <данные изъяты> Мордвинцев В.И.. С момента получения в собственность истцы пользуются и владеют как собственностью указанной <данные изъяты> долей жилого дома. Имеется решение органа местного самоуправления о возможности признания данной доли изолированной частью жилого дома и присвоении ей самостоятельного адреса. В связи с решением о регистрации права собственности на изолированную часть жилого дома они обратились в Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области для оформления права собственности, где им предложили обратиться в суд за признанием права собственности на изолированную часть жилого дома в связи с тем, что свидетельствами о праве на наследство не конкретизирована часть дома, переданная им в собственность. Установление права собственности им необходимо для осуществления права собственности в установленном законом порядке. Просят суд признать за ними право собственности на изолированную часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, с надворными постройками: <данные изъяты>, расположенную в <адрес>.

          Определением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Назаренко А.В., Назаренко С.В., Мордвинцева В.И. оставлено без движения, предоставлен разумный срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

          До настоящего времени истцами недостатки не исправлены, исковое заявление не приведено в соответствие с требованиями ГПК, предусмотренными для искового производства.

          Как следует из ч. 2 ст. 136 Кодекса, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 Кодекса, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении искового заявления, на которое в силу части третьей указанной статьи может быть подана частная жалоба.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

                Возвратить заявление Назаренко А. В., Назаренко С. В., Мордвинцева В. И. к Сергеевой Г.В. о признании права собственности на изолированную часть жилого дома.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

           Судья:                                                                                     Е.В. Лемешкин